正在阅读：SP1面市能否改变Vista不如 ME的命运？SP1面市能否改变Vista不如 ME的命运？

　　20世纪90年代初，微软曾宣称要在Windows 3.1之后推出整合了NT技术和Windows 3.1的Windows操作系统。只不过，Windows 3.1的后继者Windows 95并无法实现微软的美好愿望。在“Longhorn”的开发过程中，微软删除了最初设计的包括WinFS、Indigo和阿瓦隆在内的“三大技术支柱”。Windows Vista同样输给了时间，所谓的“三大技术支柱”得以实现或许还要再等至少五个年头。

图8 三大支柱缩水，Windows Vista输给了时间

　　2.名声像Windows 98般糟糕透顶。“蓝屏”死机的现象频繁发生，虽支持“即插即用”却又让用户经常因找不到驱动程序而烦恼不堪……回想起来，Windows 98的易用性和可操作性还远远不够理想。在这一方面，Windows Vista的毛病也有类似之处。面市一年多来，Windows Vista饱受兼容性问题的煎熬，丝毫无法令用户畅快淋漓地享受“新一代Windows操作系统”的乐趣——Windows Vista的可操作性便打了折扣。如今，SP1的问世虽有助于缓解Windows Vista由于软硬件兼容性不佳而产生的压力，但Windows Vista为安全性而牺牲的易用性（如UAC）却不会因SP1的到来而得到弥补。十年之后回顾当前，或许我们会因此而将Windows Vista与Windows 98相提并论！

图9 UAC让性急的用户无法忍受

　　3.命运如Windows ME坷坎多舛。不伦不类的Windows ME俨然成为“视窗”家族中的另类，被用户戏虐为“Mistake Edition”足以体现其尴尬地位。只是，Windows 98与Windows XP之间的“过渡版本”的定位使Windows ME拥有了自我解嘲的资本。Windows Vista寄托着微软的重托，却面临着前有Windows XP围追，后有Windows Se7en堵截的两难境地。摆脱了已有7岁高龄的Windows XP的束缚，可能将于2010年问世的Windows Se7en又会成为Windows Vista的牵绊！一旦落入如此田地，Windows Vista也将被历史无情地烙上“过渡版本”的标记！

图10 “过渡版本”Windows ME命运多舛

　　对微软而言，说服用户相信Windows Vista并非“过渡版本”的最好方式不是口若悬河地对比、解释，而应该用Windows Vista的普及率来加以证明。现在，包含SP1的Windows Vista开始占据操作系统零售商的货架，充斥于微软及其合作伙伴的的宣传广告，结合此前作出的降价策略，Windows Vista SP1或多或少都能掳获用户的欢心进而占领用户的桌面！

　　让我们给Windows Vista SP1多一些“考察”的时间，让Windows Vista以自己的实力为自己赢得更大的发展空间。