正在阅读：全信跑分就等着被坑吧！跑分的这些猫腻你知多少全信跑分就等着被坑吧！跑分的这些猫腻你知多少

　　[PConline杂谈]最近，关于跑分的话题又再次发酵了。有网友认为某国产跑分APP对某些设备的测试并不公正，跑分结果倾向性明显，并不能真实反映出硬件性能。

跑分一定那么可信吗？

　　其实关于类似的争议，在漫长的消费电子史上一直存在，很多老玩家的心中，跑分并不能绝对反映硬件性能已经是一个常识。为什么会有这样的观点？今天，就一起来跟大家说说跑分的一些猫腻，如果全信跑分，那你可能会掉进坑里！

　　跑分算法有偏向？

　　手机上的跑分APP也好，桌面上的跑分软件也好，它们的机理都是让硬件跑某个测试算法，然后通过运行该算法的效率，最后计算得出分数的。例如Super Pi测试的是CPU计算100万位π值的用时，而3DMARK则是运行一段3D实时渲染画面计算帧数。

　　于是问题就来了，硬件的形态各不相同，同一段算法，对这些硬件的性能进行统一测试，所得出的结果是否真的具有参考性？很多时候跑分所使用的算法，可能无法真正反映出硬件的性能，历史上这样的例子非常多。

　　例如在显卡仍使用管线结构时，某一代的A卡偏向于像素渲染性能，N卡则偏向于顶点性能。如果显卡性能测试的项目是大量光影特效，A卡可能会跑出更高的分数；如果是复杂的几何建模，N卡则会占优。

在管线时代，A粉和N粉就已经因为跑分软件的倾向战个痛快了

　　再举个近一些的例子。例如在之前，很多媒体都利用Cinebench R15来测试CPU的渲染性能，然而Cinebench R15对AVX指令集的支持不够好，这让一些CPU的AVX2性能上的优势无从发挥，只能和对手打个平手。而换用支持AVX指令集的Cinebench R20后，结果又可能完全不同。

在Cinebench R15中Zen+占优，但在支持AVX2指令集的渲染软件中的实际表现并不如此

　　因此，跑分工具的算法，并不一定能反映硬件的真实性能。要衡量一款硬件的水平，最好从多维度地去跑更多的测试项目，综合多种应用场景，最后根据自己的实际使用需求，来做判断。

　　成绩计算猫腻多？

　　前面提到，跑分最好是综合多个项目，最后得出结果，这样才能对硬件各方面的性能进行衡量。例如测试CPU，你需要测试它的分支预测准确度、整数/浮点性能、SSE4、AVX、AVX2等指令集性能、内存性能等等。最后不同的测试项目汇总，就得出一个综合的跑分成绩。

　　于是问题又出现了——测试项目汇总，到底要怎么个汇总法？这也是八仙过海各显神通。

　　继续以上文的例子展开来说。如果在某一跑分工具中，A卡在光影特效类的测试中分数高，N卡在几何模型类测试中成绩好，那么在最终的总分上，不同项目的测试成绩应该如何统一起来？是将不同项目的分数简单相加？还是乘以一个权重系数后再算总分？这个权重到底是多少？权重为何要如此设置？这些我们通常都不得而知。

跑分软件这么多细项，它们是如何计算成总分的呢？算法是否合理？

　　换言之，当你看到跑分APP测试多项性能时，例如同时测试CPU、GPU、储存器I/O分数等等，不能只光看总分，各个细项的分数也值得琢磨一番，才不会一脚踏空掉进跑分软件的大坑中。

　　跑分作弊已成风？

　　就算跑分工具公正廉明，结果合理，那么测试出来的结果是否一定就可信？未必。所谓上有政策下有对策，既然有测试方法，自然也有针对测试方法的“优化”。无论是电脑硬件还是手机APP，应对测试软件的方法都层出不穷，而在很多情况下，这些应付是可以被视作为“作弊”的，下面就举几个简单例子。

　　·降低分辨率。这是一个经典的跑分作弊方法，某些手机检测到跑分APP运行的时候，就会自动降低系统分辨率，从而减少渲染图像的数据量，获得更好的分数。

　　·修改时钟。这也是很常见的跑分作弊法，原理类似加速器。跑分APP通过完成时间来测算性能，此法可以通过修改时间来获取更好的成绩。

　　·丢弃数据。常见于图形测试项目中，可以通过丢弃帧数来获取更好的成绩，其机理是就算没有渲染某些帧，也会向测试软件反馈已渲染，如此一来测出来的帧数就会大大提升。

　　·鸡血模式。上面这些跑分作弊方法都有防范方式，例如最终跑分结果显示分辨率、互联网对时等等，但鸡血模式却防不胜防。简单来说，这一模式就是检测到跑分工具后，硬件以鸡血模式运行，一直锁定高频率高功耗模式，以更好的性能完成测试。然而，这一模式在跑分之外的应用场景中却是无法激活的，仅对跑分生效，因此可以视为作弊。不少大厂时至今日都仍对跑分APP使用鸡血模式，令人防不胜防。

仅将跑分APP改个名，某手机的CPU频率就完全不同，这就是跑分作弊的典型现象

　　此外，还有内存加速法（某些SSD驱动会用）、修改软件法等等。简而言之，即使跑分软件的测试项目、分数计算都比较合理公正，但所测试的硬件、设备有不少方法可以作弊。种种手段之下，跑分得出来的结果自然只能代表谎言，如果你相信某部设备跑分高就一定强，那可能你就中套了。

　　要如何才能测出真实性能？

　　跑分只是对真实情况的模拟，所得出来的结果只代表理论成绩，想要更进一步了解设备的真实性能，还是需要结合实际应用。

直接测试游戏帧数，比跑分更有说服力

　　例如你经常玩游戏，那么就直接用工具记录游戏帧数，游戏实测要比任何3D测试都靠谱；而如果你关注的是日常使用，那么可能硬件的调度策略更值得注意……当然，跑分也并非没有参考价值，但前提是跑分工具和设备都足够公正，不会出现偏向、作弊等情况，同时你明白跑分的项目意味着什么，这样才不会被跑分结果所蒙骗。

　　总结

　　在以前，跑分一直是小众玩家讨论的话题，只有PC发烧友才会关注跑分；但现在随着硬件大战深入人心，并且互联网传播力度持续加强，有人发现跑分可以作为一种生意，跑分也就变了质。跑分的结果并非不能作为参考，但前提是你得明白跑分背后的含义。希望大家不会被一些居心不良的跑分所蒙骗，都能挑选到自己心仪的机器吧。