正在阅读：手机真能取代电脑吗？谈手机/PC系统的大一统手机真能取代电脑吗？谈手机/PC系统的大一统

　　◆应用生态难以建设

　　其实不少二合一设备，其操作系统都为桌面平台设计了特别的界面，例如前面提到的Windows 10，手机在Continuum模式下连接显示器后会显示桌面模式的UI；又例如三星Dex和锤子TNT，这些安卓二合一设备也都设计了适用于桌面的交互。连接显示器和键鼠后，系统还是比之前较为初级的方案更加顺手的。但是，这些二合一设备总体而言仍不堪大用，缺乏应用生态成为了它们不容忽视的短板。

并不是没有桌面版安卓，但APP可没有那么多桌面版

　　在桌面模式下，继续使用为手机设计的应用软件是不现实的。一来，手机APP的UI并没有匹配桌面模式，操作也并非为键鼠设计；二来手机APP功能有限，在桌面环境人们更多地是需要生产力，移动平台的APP们往往只能用于娱乐。要让PC手机二合一设备真正实用，就需要打通移动平台和桌面平台的生态沟壑，同一个APP得有移动环境下的灵便性，还得兼有桌面环境下的生产力，这工程量大得很。

　　微软就曾经做过这方面的努力。在WM时代，微软就尝试在移动系统当中内置跨平台的开发框架。Windows Mobile 5内置了.NET框架2.0，这在一定程度上架起Windows移动平台和桌面平台的桥梁。在WP时代，为了进一步融合移动平台和桌面，微软不惜毁掉之前积累的应用生态，将CE内核换用为NT内核。而到了Win10M时代，微软推出了UWP框架，试图从交互、开发、兼容等多方面统一桌面和移动平台。在最近，微软还和高通合作，推出了ARM架构的平板电脑，让传统的Win32软件也能运行中移动平台的ARM架构上。

微软推出UWP框架，试图统一多平台生态，但UWP的成品仍很难胜任生产力需求

　　那么微软这些艰巨的工作效果如何？不尽人意。WM时代由于性能等客观条件的限制，跨平台生态只是空中楼阁；而在WP/Win10M的时代，UWP应用的表现却也没有达到人们的期待。UWP应用API限制太过严格，甚至缺乏了色彩管理、音频API切换等和生产力息息相关的基础功能；加之本身不稳定，UWP应用在桌面平台难堪大任。而现在虽然Win32软件可以跑在特定的ARM芯片上，但并不能对移动设备进行适配，仍未做到移动化。

ARM芯片也可以跑完整的Win10并使用传统的Win32软件了，但这无助于软件的移动化

　　之所以会出现这样的情况，主要还是手机和PC在使用方式上有着极大的差异。一个软件需要同时适配两种形态迥然不同的硬件，这给开发带来了巨大挑战。加之硬件架构的差别，开发跨平台的APP费力不讨好。就算是微软如此实力，在相关领域耕耘多年，成果依然难以令人满意。时至今日，依然没有厂商能拿出一套低成本的、能让一个软件同时在移动平台、桌面平台都有高度可用性的开发方案，缺乏应用生态成为了二合一设备们不可不提的痛。

　　总结

　　除了上文提到的难点，手机、PC二合一设备还需要克服外设连接、性能等问题。目前的手机接口越来越少，化身PC往往需要扩展坞转接，这又增加了使用成本，如此情况可能需要等到USB Tpye-C全面普及才有改观。在性能方面，目前ARM处理器仍不足以运行大型的生产力工具，但这些都是可以随着时间得到改善的。

　　手机真的可以取代PC吗？起码从目前的情况来看，并没有太多有实力的厂商去将这一课题作为未来的主打战略。无论是三星Dex还是微软Win10，其上的二合一系统仍处于一个摸索、未成熟的阶段。在填平界面、应用生态等沟壑之前，恐怕手机取代PC仍是不切实际的，期待未来业界能够出现更完善的方案吧。