六、直连和代理模式下打开wap2.0耗流PK 在直连和代理模式下,三大浏览器打开wap 2.0网站谁最省流量呢?仍然以测试耗时的时候使用的五个wap 2.0网站为样本就行测试。以下所有数据均为5次打开同一网站所耗流量平均值。测试结果如下: (1)直连模式下打开wap 2.0网站耗流:
(2)代理模式下打开wap2.0网站耗流:
结论:在直连模式下打开五个wap 2.0网站所耗费流量对比中,QQ五局三胜,UCWEB和Opera Mini各胜出一次;在代理模式下打开五个wap 2.0网站,QQ仍然五局两胜,UCWEB五局两胜。所以本轮PK, QQ和UCWEB都略胜于Opera,但差距不大。 七、打开www耗流PK 在直连模式下,三大浏览器打开www网站谁最省流量呢?仍然以测试耗时的时候使用的五个www网站为样本就行测试。以下所有数据均为5次打开同一网站所耗流量平均值。测试结果如下:由于UCWEB和QQ都采取了服务器压缩省流量模式,因此与Opera Mini的缩放模式没有可比性,Opera打开的是全页面,耗费流量巨大。
结论:在本轮测试中,可能由于UCWEB和QQ浏览器的压缩模式不同,导致测试结果相差较大。可能这也同两个产品的不同定位、技术方法和策略有一定的关系。 八、直连和代理模式下下载文件耗流PK 在直连和代理模式下,三大浏览器下载文件谁最省流量呢?仍然以测试耗时的时候使用的三个文件为样本就行测试。以下所有数据均为5次下载同一文件所耗流量平均值。测试结果如下: (1)直连模式下下载文件耗流:
(2)代理模式下下载文件耗流:
结论:在直连模式下,三大手机浏览器下载所消耗的流量基本相当,差别甚微,UCWEB以略微的优势领先对手;在代理模式下,QQ表现出省流量的优势来,但是与对手们的差别也并不是很大。此局优胜者属于UCWEB和QQ。 九、测试总结: 通过直连和代理模式下,打开wap 1.0、wap 2.0、www、下载文件八个方面的详细测试,最终我们可以得出以下结论: 首先,三大主流手机浏览器在测试过程中均表现良好,未出现掉线、无法打开网页等稳定性问题。对网页的显示和优化也都可圈可点,三者均能满足手机用户便捷上网的需求。 其次,QQ浏览器相比之前的版本有较大提高,在打开wap 1.0、wap 2.0、www网页的时候速度、流量多次与UCWEB齐平,在wap 1.0耗时耗流、wap 2.0耗时耗流上有超越略UCweb的趋势,在打开www页面方面,QQ显示效果还有待改进。 再次,UCWEB在下载较大文件时的速度优势仍然存在,弱点是打开wap 1.0、wap 2.0耗时耗流均比QQ略大,需要改进。 最后,Opera Mini在打开wap 2.0和www网页的耗时方面有明显优势,但是在打开www网页的流量控制方面仍需努力。 |
正在阅读:三大手机浏览器评测 耗时耗流详细对比三大手机浏览器评测 耗时耗流详细对比
2010-05-20 01:52
出处:PConline
责任编辑:caoweiye
键盘也能翻页,试试“← →”键
本文导航 | ||
|