4.纠正误区!——年化柱图不可比 在网络论坛上我们常常看到这样的帖子,将几支基金的年化收益率(或者直接用“每万元收益”)生成柱图,然后通过电子表格进行对比,以此来判断哪款基金好哪款基金坏。但笔者想说的是,这样的方法并不可取。原因很简单,那就是图形只能表示该基金某一时点的运作好坏,而无法对其整体表现做出评估。 图19 传统的柱图并不适合对比基金(截图只为演示)
这个问题其实源自一个很多人都忽略过的细节——“年化收益率”,何为“年化”?通俗来讲就是将一支基金某一天的业绩x365÷基金份额这样一个数值,也就是说这个指标是有一个假设前提的,那就是基金必须在今后365天一直保持和今天一样好或一样坏的业绩。显然!这是不现实的,因此在实际工作中,我们会将单日基金业绩用最近7天或14天的收益平均值代替,以此来熨平某日涨跌所带来的统计失真。这便是“7日年化收益率”和“14日年化收益率”的由来。 图20 基金网站会提供14日或28日年化收益率,需用户手工计算
当然从统计学角度来看,无论是7日年化收益率还是14日年化收益率,都只是以一小段时间范围为样本,仍不能完整地反映出基金的整体运作情况,就比如说年前那段时间货币类基金年化收益率整体暴涨,但你能说整个2014年都会沿袭这样的涨幅么? 和这种时点类统计指标相比,基金排名比之更有效也更实际。最关键的一点是,这是一项多数基金网站都提供的功能,省却了用户手工计算与分析,比较适合大众使用。 写在最后 从目前情况来看,互联网理财产品在综合收益率的确要好于传统货币基金,这可能是源于年前大规模投资银行协议存款带来的后续效应。但我们也要知道,目前各种“宝”类产品的诞生,终究是存款利率管制背景下消费者的无奈之选。而随着未来存款利率不断放开,各种“宝”类产品也许不会再像现在这样火爆。但不可否认的是,在互联网金融狼烟四起的时代,银行“躺着挣钱”的时代已经终结!
|