正在阅读：微软VS苹果！谁的理念引领操作系统未来?微软VS苹果！谁的理念引领操作系统未来?

　　将苹果和微软的操作系统相提并论，恐怕很多朋友都会哂笑不已。姑且不论好用与否，光从市场份额来看，十数年Windows和Mac的战争，微软早已大获全胜，Windows占据了金融、科教、政企乃至个人桌面的大部，活生生将Mac打成了非主流。然而，大家也应该承认，iOS的出现是移动操作系统的一次革命。在新兴的移动市场，微软至今仍无法撼动苹果iOS的地位。而Mac经过数代革新，加之iOS带动，也变得越来越容易被大众所接受。

微软Windows牢牢占据桌面，苹果iOS掀起移动市场变革

　　安卓在移动市场上取得了傲人的成绩，但Google的操作系统在桌面并不成气候。只有微软和苹果，才拥有成熟的、覆盖了移动平台和桌面平台的个人操作系统产品线。然而，如果你仔细观察，可以发现微软和苹果对于未来操作系统应该呈现怎样的姿态，有着完全不同的发展思路。抛开大家不熟悉的金融、政企等市场，我们今天一起来探讨探讨，微软和苹果的个人操作系统发展思路、设计理念有何异同，谁更能代表未来吧。

　　微软：人们只需要一部设备和一个操作系统

　　无论是已经作古的、操作界面和桌面Windows如出一辙的Windows Mobile，还是内核变更为与桌面Windows一致的Windows Phone 8，抑或是UI全面磁贴化的Windows 8，都在透露出这样的信号——无论从前现在，微软都非常想将移动平台和桌面平台的个人操作系统合二为一。微软认为，无论你使用什么设备，安装相同的Windows，即可满足需求。

Windows 8是微软“人们只需要一个操作系统”的设计思路的体现

　　微软对未来个人操作系统的发展思路是这样的。人们只需要一套系统，也只需要一部设备，这部设备和这套系统能够满足人们桌面平台和移动平台的需求——随身带着，变移动设备；插上显示器、鼠标等外设，化身桌面平台。

微软操作系统可以同时对应移动环境和桌面环境

　　微软的思路已经取得了一些成效，Windows 8和Surface Pro就是微软这种理念的代表作。近来Bay Trail Atom+Windows 8.1平板混得风生水起，越来越多的人开始随时随刻畅享PC，微软这招已经初现市场威力。

　　苹果：人们需要多部设备和多个有机结合的操作系统

　　和合体狂魔微软不同，苹果至今仍在保持移动操作系统和桌面操作系统的独立性。苹果是产品导向型的企业，旗下拥有丰富的产品线。苹果针对不同的使用环境，推出了设计各异的产品，这些产品所运行的操作系统往往差异巨大。

苹果拥有丰富的硬件产品

　　就拿iPhone和iPad来说，尽管双方都是iOS，但App设计却完全不同——看看安卓上一堆在手机和平板上布局没啥两样的App，你会对这点更有感触。不同的iOS设备尚且如此，Mac和iOS设备间的差异之大更毋庸多言。

　　尽管Mac已经成为非主流，iOS也仍在强势期，但苹果依然没为OS X配备iOS界面。不过，这并不意味苹果没打算用iOS来带动Mac。苹果很早就推出了非常成熟的云服务iCloud，iCloud覆盖了iOS和OS X，推出时即拥有云同步相册、音乐、App等功能，要远远领先于竞争对手的云服务——这一领先优势至今仍然存在。

尽管苹果不同产品的操作系统不同，但iCloud等网络服务将它们有机结合起来

　　苹果对未来个人操作系统的发展思路是这样的，用户将持有越来越多的设备，一个人可以同时拥有手机、平板、笔记本和台式机，应对不同场合。通过iCloud等优秀的网络服务和统一的生态，这些设备可以有机结合在一起。四不像的操作系统/设备，难以获得极致体验。

　　苹果的理念也获得了为数众多用户的认可。如果你有机会体验到苹果N套件，也许会对苹果设备间的有机结合惊叹连连。用iPhone拍了一张照片，立即可以从iMac的相册中找到并编辑；在iMac上将照片剪辑成为视频后，立即可以用Apple TV在大电视上播放——这些过程完全傻瓜化，只要登录同一个Apple ID即可，无需折腾什么网络邻居家庭组。多部设备间的无缝切换令许多人痴迷苹果生态无法自拔，造就了苹果产品的高忠诚度。

　　为何微软、苹果的理念存在差别？

　　虽然同为IT巨头，但实际上微软和苹果是两家类型完全不一样的企业。有人整理出了微软和苹果的收入构成，我们一起来看看。

微软收入构成，主要源于授权

苹果收入构成，主要源于硬件

　　我们可以看到，微软的大部分收入来自各种软件授权。换言之，微软主要靠卖软件获利；而苹果大部分收入来自各种用户耳熟能详的产品，苹果是靠卖硬件赚钱的。双方的业务差异，令微软、苹果的操作系统设计理念出现了分歧。

　　微软很少亲自打造硬件平台，市面上的Windows设备百花齐放，微软无法一一掌控。将尽量多的功能塞进同一套操作系统，才能让系统适配更多设备，让更多厂商采用Windows，同时也保证了用户的统一体验。苹果则不然，从生产到销售，苹果控制了旗下所有的产品，自然也能从头到尾定制不同产品的操作系统。让适合的产品做适合的事情，用户需要更多功能就得购买更多硬件产品，用户获得极致体验的同时，苹果也能够卖出更多不同种类的硬件赚到更极致的钱。

　　微软VS苹果：谁的操作系统设计理念引领未来？

　　世界上没有完美的操作系统，微软和苹果操作系统设计理念的差异，令双方都优缺点明显，下面我们一起来看看两种设计理念各有何优劣。

　　·微软操作系统“天下一统”：

　　优点：

　　◆符合摩尔定律发展。移动设备尚未取代桌面PC，但看看历史吧：PC台式机的出现赶走了整栋楼大的巨型计算机，笔记本令台式机的日子越来越不好过，平板电脑的出现又让笔记本的生意日渐凋零。虽然移动设备的革命尚未成功，但我们有理由相信，未来我们的确只需要一部轻巧灵便设备——微软也是这样想的；

微软正融合平板和PC，也许在未来手机也会加入到融合的队伍中

　　◆二次学习成本低。用户只需要明白了一部Windows设备如何操作，必然也明白另一台Windows如何操作——它俩系统都一样；

　　◆便宜。显而易见，买得越少越便宜，未来理想的Windows设备，一两部就够了。

　　缺点：

　　◆周身刀没把利。以Surface Pro为例，啥都能干，啥都不是特别好。当平板太重，当PC机性能又不太够；Windows 8用在桌面PC上磁贴界面碍眼，当移动操作系统又显得传统桌面环境累赘；

“融合-四不像”这种事情微软一直在干，比如说Xbox One游戏机融合了TV功能，游戏方面不够专精

　　◆一次学习成本高。磁贴和传统桌面环境的混合物太复杂了，想必很多朋友都觉得不好上手。

　　·苹果操作系统“貌离神合”

　　优点：

　　◆极致体验。无论是iPhone还是Mac还是其他苹果产品，都被果粉们誉为是软硬件结合的极致、天衣无缝的艺术品云云。你可以说果粉吹水，但客观来说，苹果的确带来了人性化的体验——起码是引领了人性化设计的风潮。没iOS，微软还打算让大家用牙签戳WM那可怜的小按钮多少年？Mac触摸板行云流水的操控，引得Windows笔记本触摸板越做越大，但Windows笔记本们至今仍未将体验学到家；

苹果为硬件定身量造系统，带来极致体验

　　◆一次学习成本低。苹果操作系统对硬件适配极好，以傻瓜化闻名，上手速度很快。

　　缺点：

　　◆贵。苹果产品性价比是不错的，但要发挥苹果操作系统的生态威力，你就得买苹果N套件……大多人还是不太吃得消；

　　◆和其他产品衔接不够出色。多少人抱怨过Windows平台iTunes客户端让iPhone超难用？但Mac用户却从不抱怨这个。苹果设备间的衔接的确会令人产生天衣无缝的感觉，但和其他设备特别是Windows衔接，也许坑就大了。实际点来说，没可能所有人都只需要苹果就够，苹果系统之所以成为小圈子，这也是一大原因。

一旦和Windows等设备衔接，就无法享受到淋漓畅快的苹果生态了，甚至得依赖第三方工具

　　微软和苹果的操作系统设计思路谁更能代表未来？市场是个很复杂的东西，一个操作系统是否普及，其他方方面面的影响因素远多于操作系统本身。微软凭借Windows众多授权形成了对Mac的包围，而苹果iOS也能凭iPhone的强势表现将Windows Mobile们逼至绝境。未来人们到底需要什么都能干的单个操作系统，还是用途专精但能有机衔接的多个操作系统，得等市场表现来回答。

OS X也吸收了iOS的一些元素

　　虽然微软和苹果操作系统的设计理念存在巨大差异，不过实际上，双方也在一些方面学习了对方的思路。比如说，微软Windows 8大大加强了云服务，推出了SkyDrive等产品，增强了不同设备的有机结合；而OS X也融入了移动产品iOS的一些元素如通知中心、Launchpad等，OS X的使用比之前更接近iOS。也许在未来，双方的设计理念还会出现一些有趣的改变，拭目以待吧。