正在阅读：只是跟风WP/iOS7？谈扁平化设计是否跟风只是跟风WP/iOS7？谈扁平化设计是否跟风

　　iOS7自公布以来，扁平化设计让人亮瞎了眼。好看不好看且不论，iOS7将图标等视觉元素像拍蒜般一一拍扁，引来了无数吐槽。其中被人说得最多的就是，iOS7扁平化设计无非就是跟风之举。在iOS7出现之前，Windows Phone/Windows 8的磁贴设计已经是平得不能再平了，而安卓4.0以后，大量元素如Play商店、Google+、Google Now等应用也早早用上了扁平的卡片帖设计。人们开始感叹，苹果已经不再是当年那个怒骂安卓“Copy Cat”的苹果，自己也沦为跟风大军的一员了。

iOS7扁平化设计只是跟风Windows 8/Windows Phone？

　　过了一段时间后，人们纷纷发现，扁平化出现在了越来越多的系统和App界面中。iOS6中的拟物化设计似乎一夜间就过时了，贬值堪比秘鲁币。设计师也好，凑热闹侃几句的也好，谈到UI，以扁平化设计为主题总显得更加时髦。而苹果之前花大心血经营的拟物化设计呢？除了想要用锤子磕地球的老罗，谁还在乎。

iOS7发布后，罗永浩依然执着为锤子勾勒拟物的图标，但其他人已经纷纷投向扁平化

　　扁平化设计已成为了业界的新风潮，扁平化这支大军突然壮大的背后，自然有不少强力的催化因子。为什么人们会如此热衷于扁平化设计呢？扁平化设计到底有什么好处？iOS7以及一大票UI跟进扁平化设计是不是真的在跟风？下面我们一起来讨论讨论这个话题吧。

　　扁平化真的正在取代拟物化？

　　扁平化正在取代拟物化设计，这个观点正广为流传。然而这句话描述得并不很准确——扁平化设计和拟物化设计其实并不对立。仔细想想，扁平的反义词是立体，拟物的反义词是抽象，扁平和拟物怎么看都不像冤家对头啊。

扁平化设计同样可以拟物，你不会看不出这是个汉堡吧？

　　人们口中的故事是扁平化将拟物化扫地出门，但真实情况要复杂一些。在近年流行的UI设计中，往往是平面化伴随着抽象化设计出现。Windows 8/Windows Phone的动态磁贴设计就是一个典型，在现实世界中你很难找到一个个方块的原型，又或者说方块的原型实在太多，这些方块儿没法起到“拟物”的意味。考虑到动态磁贴设计强调的是内容展现，并不是为了扁平而扁平，将扁平化视作抽象化设计带来的结果，更加合适。

Windows 8抽象的磁贴目的是随时表达最新内容，扁平只是带来的结果而非设计本身的目的

　　无论是安卓4.0后广泛使用的Holo风，还是新鲜出炉的iOS7，因抽象化设计导致视觉扁平化的迹象屡见不鲜。为了表现抽象的逻辑层次，苹果和Google在不同的界面间注入了毛玻璃、蓝光等特效，同时按钮从凹凸有致变为贴在屏幕的单一色块，背景从精美的墙纸变成不再注重纹理的涂抹，减少了立体图标那些高光阴影对层次感的视觉干扰。

iOS7在不同界面间注入了毛玻璃特效，突出层次感

　　简而言之，现在的UI设计更加注重体现抽象的内容和系统操作逻辑，扁平化只是现象而不是设计初衷——当然不排除有人为了跟风，为了扁平而扁平硬生生把图标拍扁就是了。与其说扁平化正在取代拟物化，不如说界面设计正朝着抽象化发展，而扁平化只是抽象设计的附赠。

　　抽象化/扁平化设计的优点

　　前面说到，抽象化/扁平化是当前的潮流。有这么多人一窝蜂地扎进去，自然好处是大大的有。界面使用抽象化、扁平化的设计，大致有以下优点。

　　◆优点一：层次清晰

　　就单个图标这样的细节来看，扁平化设计显然是谈不上什么层次感的。但如同把视野放大到这个系统，局面就不同了。怎样的设计才能显得有层次？看看堆叠的扑克牌，应该就能有个概念了。

叠起来的扑克牌非常有层次，仔细观察，可以发现传统扑克牌的纹样也是扁平的

　　纸牌是平的，但叠起来就显得非常有层次感。现代的UI设计将界面压扁，同时在不同界面切换时辅以阴影、高光、磨砂玻璃等特效渲染，层次显得清晰了很多。如果坚持拟物化的图标、按钮等设计，大量的阴影、高光会扰乱UI界面切换特效，整体的层次反而不那么清晰。

Android Design将界面拍扁，程序抽屉、菜单不同界面用蓝光和阴影过渡，很有层次感

　　至于为何大家都如此热衷于梳理UI的层次嘛……现在的移动操作系统功能是越来越繁杂了，越来越接近电视购物广告嘶声力竭大喊的“把MP5、相机、摄影机、XX机都装进口袋”的情况。UI层次变清晰，有利于让用户理解系统功能结构，系统界面这样一层层铺叠下来，啥功能放在哪一层界面，大家比较容易心中有数。

　　◆优点二：识别度高

　　抽象化/扁平化的设计削弱了高光阴影等细节，视觉上变得简约了不少。熟悉系统后，这更利于用户快速辨别功能。为何这么说呢？举个简单的例子吧，交通灯。红黄绿三色抽象得不能再抽象了，但你看到红色第一时间就能意识到该停下来。如果把红灯改成一幅细腻的停车图，估计就满城七十码刹不住了。

交通灯的颜色是典型的抽象信号

　　◆优点三：展现内容更多

　　这个很好理解，看Windows Phone/Windows 8的动态磁贴就知道了。界面中其他元素越少，能够用来展现内容的面积就越大，抽象化/扁平化的设计能够提供更纯粹的内容阅读体验。要阅读文字，白纸是最好的载体，就是这个道理了。

动态磁贴无边框，无杂色，无任何修饰，可以用最大面积地展示各种内容

　　◆优点四：设计简单

　　好吧，无论简约风格与否，好的设计其实都不简单，这里的简单是对一般的苦逼美工来说的。在以前，做一个图标需要细细勾画轮廓，微调高光阴影突出立体感；现在嘛，诶嘿，涂抹几笔红红绿绿即可收工，多省事。当然，老板们也有可能因为美工工序减少而炒人哦，这反映到产品中就是价格降低了，可喜可贺。

设计师可不好当，各种苦逼

　　总的来说，抽象扁平的设计还是非常符合当前消费电子发展的潮流的。设备的功能正在复杂化，人们需要逻辑层次更清晰、功能更容易辨认的界面；信息仍在大爆炸，人们需要更多的内容来满足阅读的欲望；总体上变得更简单的设计工序，让产品能够更快地走向市场——现在的消费电子简直就像垃圾一样，半年就能倒掉一堆淘汰品。

　　抽象化/扁平化设计只是跟风？

　　实际上，抽象平面的设计趋势并不只出现在电子产品的UI上。从近代开始，由于抽象艺术的蓬勃发展，现代设计理念有了翻天覆地的改变。也许你看不懂毕加索的画有什么价值，但搞艺术搞设计的专业人员可清楚得很。强调线条、强调比例分割、更强调造型本身而非单纯拟物……在现代美术的影响下，设计行业的理念日新月异。

也许你看不懂抽象化，但现代美术却深远地影响了现代设计

　　如果上面的描述并不能让你对现代设计的变更有个确切的概念，那么看一下各个IT企业Logo的变更，应该心里就有个底了。

微软Windows Logo的演变

诺基亚商标的演变

佳能商标的演变

　　显而易见，IT企业的Logo在现代美术的影响下，发生了非常明显的变化，这种变化和近年来消费电子产品UI的变化有不少异曲同工之处。更简洁，更有力，更抽象，不再拘泥于画出具体事物，这都体现了现代美术对设计的影响。

　　不过，和企业Logo数十年漫长的演变相比，消费电子产品UI的变化要快速得多。一方面UI设计是比较新颖的事物，几十年前连图形界面都还没有，总不能从那时就开始设计UI了吧？另一方面，跟风现象还是存在的。和Windows Phone的动态磁贴界面相比，iOS7的改头换面影响力要更大，也许不少设计师都有果粉情节？当然到底是谁跟谁的风，一时间就说不清楚了。

　　抽象化/扁平化永不过时？

　　前面提到，抽象扁平的设计很符合当前消费电子发展的潮流，但这是否意味着拟物的、立体的设计已经沉进了历史的河底，永无出头之日了呢？并非如此。不同的领域，设计风格也不尽相同。还是举Logo的例子，我们来看看汽车企业的Logo变化趋势吧。

汽车企业的Logo一直挺抽象，但并没有像消费电子产品UI那样变得扁平

　　很明显，同样受到现代美术的影响，汽车企业的Logo和IT企业Logo的变化趋势不甚一样。汽车的Logo一直挺抽象，但并没有变得平面化，反而很多都比之前更加立体。这是因为，汽车的Logo往往是暴露在现实世界中的，只有立体的轮廓，才能够给予人们足够强力的感官。想想把三尖角儿的纸片贴在大奔的车头，这不儿戏嘛。

　　与此相比，触摸屏是消费电子产品最常见的操控设备，触摸屏提供的是平面显示，UI设计师无需考虑图形在现实世界是否拥有足够的质感。如果有一天，黑科技突然出现，全息投影和操控变成可能，拟物化估计又卷土重来了。至于为何大家不在一开始就在触摸屏上用抽象化扁平化设计，那是因为触摸屏刚出来的时候是很新鲜的东西，为了让用户更快上手，设计师选择将图标做得尽量像实物。从上手的角度来说，拟物化设计更有优势。

很明显，拟物的、立体的设计更适合全息投影

　　抛开太远的未来不说，近年炙手可热的AR和3D显示技术，拟物化设计也大有用武之地。此外，人类的审美也一直是翻来覆去，今年的流行明年过时，再过两年又变成流行。如果你觉得抽象平面的设计能够取代拟物立体的设计，未免想得太多。

　　后话

　　可以预见，抽象扁平的设计风在未来一段时间内还会愈刮愈烈。抽象化扁平化的设计到底算不算跟风？只能说这符合现代设计的发展潮流，但也不能忽略领头企业的影响。无论是微软的Metro动态磁贴，还是带有苹果光环的iOS7，都给他人提供了大量灵感。扁平化设计还会风行几年？设计和艺术的不同点是，设计有服务的对象。消费电子产品的革新是UI设计的催化剂，让我们对新科技翘首以待吧。