正在阅读:谁才是真正的远程利器?远程连接方案实战对比谁才是真正的远程利器?远程连接方案实战对比

2019-03-01 17:21 出处:PConline原创 作者:PConline 责任编辑:censi

  性能表现: 哪个方案连接速度最佳最稳定?

  远程连接方案的性能表现至关重要,毕竟连接的稳定性、速度都直接影响实用性,我们这就来看看各方案的表现。

  这里首先要提及的是Windows远程桌面,它的机制和第三方软件不一样。Windows远程桌面属于系统功能,使用自家的RDP协议,非常高效,性能令人印象深刻,有时候使用远程桌面和使用当前机器的体验是差不多的。

Windows远程桌面性能非常高,但网络太复杂的话
Windows远程桌面性能非常高,但网络环境太复杂的话不一定稳定

  不过,由于Windows远程桌面使用IP直连,因此在复杂的NAT这类网络环境当中,可能会遇到断线等问题。特别是你使用二级甚至三级运营商的网络,无论是远程控制还是远程传输文件,Windows远程桌面都可能会比较吃力,局域网使用则会好不少。

  QQ远程协助、TeamViewer和其他远程连接软件都属于第三方方案,用流媒体来传输图像。相比之下,QQ远程协助的性能要差一些,一来它建立连接比较慢,二来掉帧也更明显,能用,但和专业软件差距明显。

TeamViewer等第三方软件和Window
TeamViewer等第三方软件使用流媒体传输图像

  而专业的远程连接软件,往往会在传输质量方面进行大量优化,QQ和它们的表现不可同日而语。

  TeamViewer专攻远程连接多年,就在远程画面、指令传输等方面积累了深厚的造诣。据了解,TeamViewer 14使用了新的压缩算法,并增加了低带宽环境下的自适应压缩方案;不仅如此,TeamViewer近年还在国内部署了阿里云服务器,这有助于改善国内用户的连接质量。

TeamViewer可以平衡画质和速度,比QQ远程
TeamViewer可以平衡画质和速度,比QQ远程协助更流畅

  在实际体验中,TeamViewer也的确表现出彩。TeamViewer连接速度快、成功率高,延迟很小。笔者曾经做过TeamViewer远程连接的相关性能测试,发现TeamViewer无论在宽带还是移动网络下,连接成功率都极高,而且延迟非常小,有兴趣的朋友可以点击下面的测试文章,进一步了解详细结果。

相关阅读:

远程连接软件真的靠谱吗?实战测试告诉你真相

//pcedu.pconline.com.cn/1223/12238900.html

  在性能方面,TeamViewer对比国内同类产品也是具有优势的。国内的一些远程连接软件虽然用起来也比QQ流畅,不过连接成功率略低于TeamViewer,笔者曾经试过无法连接的情况,需要重新开启软件才能继续使用,但总体还是要比QQ远程协助更好。

  小结:得益于RDP协议,Windows远程桌面拥有出彩的效率;而在第三方远程连接方案当中,专业软件的性能对比QQ远程协助优势明显,TeamViewer的效率令人印象深刻。

键盘也能翻页,试试“← →”键
本文导航
第1页:使用门槛对比
第2页:性能表现对比
第3页:功能设计&安全性对比

关注我们

最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品