正在阅读:远程连接软件真的靠谱吗?实战测试告诉你真相远程连接软件真的靠谱吗?实战测试告诉你真相

2019-01-18 17:15 出处:PConline原创 作者:PConline 责任编辑:censi

  【PConline 评测】远程软件靠不靠谱?相信很多朋友都听说过远程控制/连接类的软件,这类工具可以让你在远方通过网络来控制另一部电脑。毫无疑问,这种工具是极具价值的,有了它们你不需要到实地就可以远程完成很多事情,例如远程连接公司的电脑进行工作等。

  不过,也有不少朋友会疑惑,远程软件是否真的实用?通过网络进行远程连接,连接成功率高不高?速度会不会很慢?画面是否卡顿?如果问的是Windows的远程桌面,那么在这些方面无需太过担心。Windows自带的远程桌面非常高效,通过RDP协议,仅需少量数据即可映射出远方电脑的界面和进行指令传输,实际体验非常流畅。

Windows自带的远程桌面功能,速度快但适用范围
Windows自带的远程桌面功能,速度快但适用范围有限

  然而,Windows远程桌面借助IP直连,并不适合所有场合(例如某些内网无法进行端口映射、兼容Linux的VNC协议麻烦等)。而第三方的远程软件例如TeamViewer,虽然可以内网穿透、并支持多平台,但本身机制和Windows远程桌面又有所不同,更多地需要通过流媒体传输图像,这部分约等于实时视频。因此人们对第三方远程软件的速度有疑虑,也是正常的。

TeamViewer界面截图
TeamViewer界面截图

  今天,我们就来尝试解答这个疑虑。TeamViewer是目前最流行的远程工具之一,资格老、认可度高。我们这就拿它作为案例,实战测试远程软件的连接是否靠谱,并实际体验后告诉大家远程连接的实用程度到底如何,一起来看看吧!

  测试设备、环境简介

  TeamViewer支持桌面、移动多种平台,这次测试我们也准备了PC和手机。我们会在宽带和各种移动网络的环境下,测试不同设备使用TeamViewer的连接成功率和速度,并进行实际体验。TeamViewer使用软件默认设置,而具体的设备和网络环境如下。

  ·设备:Windows台式机(酷睿i3-3220+8G RAM)、Windows平板电脑(酷睿M3 6Y30+4G RAM)、Android手机(骁龙835+6G RAM)。

  ·网络:电信宽带100M、联通4G、3G和2G网络。其中移动网络的信号强度、速度情况具体如下。

 联通4G(LTE)联通3G(HsPA+)联通2G(EDGE)
信号强度-79 dBm  61 asu-61 dBm  26 asu-51 dBm  31 asu
速度(使用speedTest测试)58.1Mbps11.4Mbps0.11Mbps

键盘也能翻页,试试“← →”键
本文导航
第1页:测试设备、环境简介
第2页:客观数据测试
第3页:实战体验测试

关注我们

最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品