正在阅读：谁是真英雄？9款桌面翻译软件横向评测谁是真英雄？9款桌面翻译软件横向评测

　　三、 屏幕取词对比

　　1.1. 取词兼容性对比

　　屏幕取词，是翻译软件的一项基本功能。不过，由于技术上的差异，并不是所有的应用，都能支持屏幕取词操作。为了更加全面地反映出不同翻译软件，在这一方面上的优劣。我们事先准备好了一组日常软件，然后分别通过各翻译软件的屏幕取词功能，对它们进行了一番测试。

　　注：为公平起见，本测试仅考察翻译工具的屏幕取词（包括OCR取词）能力。包括“划词取词”、“剪贴板取词”等一些非主流取词方案，均不在本例的评测范围之内。同时，取词结果也列入考察范围。如果某款软件的取词失误率过高（如只能取得错词、乱码等不具备实用价值的结果），将不予计算单项成绩。

图11 取词兼容性测试结果（点击图片看清晰大图）

　　从测试情况来看，大多数翻译软件，均能较好地完成常用软件的取词。但由于Safari、Chrome、Adobe Reader三者特殊的内核环境，导致各款翻译工具，纷纷在该项测试中落马。只有凭借OCR技术的有道桌面词典，才较为顺利地完成了测试。但相比之下，同样采用OCR技术的Babylon，却表现差劲。整个识别（指Safari、Chrome识别）错误率极高，几乎很难得到有价值的结果。

　　1.2. 取词精确度对比

　　在屏幕取词中，取词精确度也是我们考察的一个重点。除了各种单词变形之外，大小写的变化、连字符的使用，甚至就连最为常见的首字母下划线，都有可能导致取词失败。那么，在今天评测的9款软件中，谁的屏幕取词精度最高呢？下面，还是让我们用具体的实例来回答吧。

图12 取词精确度对比（点击图片看清晰大图）

　　不得不说，取词精确度的确是考验一款翻译工具好坏的重要手段。从测试结果来看，金山词霸2009、有道桌面词典、Babylon、谷歌金山词霸，四者表现最好，均能完整地通过所有测试。而译典通表现略差，在连字符测试中，出现了一处失利。至于灵格斯词霸和星际译王，由于无法对固定词组进行支持，因此，总体表现令人失望。但值得一提的是，由于灵格斯词霸，同时还支持“划词取词”和“剪贴板取词”功能。因此，依然可以通过手动的方法，解决屏幕取词不精确这一问题。