正在阅读：你下一台电脑只能做个玩具？iPadOS真够生产力吗你下一台电脑只能做个玩具？iPadOS真够生产力吗

　　[PConline 杂谈]iPad能不能取代电脑？随着iPad硬件的愈发强大，众人都展开了这方面的想象。而苹果自身更是往这一方向推波助澜，这几年不仅新建了iPad Pro这条产品线，也将iPad的系统重新命名为iPadOS，和iOS区分开来。

　　众所周知，PC的价值在于生产力。而无论是iPad Pro还是iPadOS，其着力点也在于生产力。最新一代的iPad Pro用上了更强大的处理器、更大的内存，使用更通用的USB接口；而iPadOS则对鼠标触摸板有了更出色的支持，同时苹果也发布了妙控键盘等生产力配件。

装上了键盘，iPad真的能比肩电脑了吗？iPadOS的生产力真的够用吗？

　　苹果扬言，“你的下一台电脑，何必是电脑”。那么iPad现在真的拥有比肩PC的生产力了吗？硬件的方面还好说，苹果本来就拥有很强的硬件设计能力，iPad的硬件形态随时可以大变样；重点是iPad的灵魂iPadOS，操作系统要具有生产力，不仅需要合理的设计，还需要常年的生态沉淀。iPadOS已经快满周岁了，它真的生产力了吗？今天就来探讨一下这个话题。

iPadOS：它真的够生产力吗？

　　在iPad Pro诞生时，很多人士都特意用iPad Pro来处理日常工作，以考验iPad到底能不能满足生产力需求。iPadOS的出现，进一步促进了这股风潮。然而大家的试验是否成功？起码就笔者的亲身体验，iPadOS仍未足以令人放弃PC。

　　·系统机制不够生产力。尽管iPadOS改名了，但其系统机制仍和iOS一脉相承，难以胜任很多生产力场合。例如APP太过容易被系统强行中断，工作用的APP放到后台，开浏览器查资料，多开几个网页，回来发现APP居然被系统强行杀掉了，工作进度根本无法正常续存，这在正儿八经的PC中基本不会发生（将内存用到OOM的极限情况另说）。

尽管增加了分屏、侧滑小窗等机制，但iPadOS仍不是处理多任务的好选择

　　与此同时，iPadOS的多窗口机制也不甚完善，只能同屏显示两个APP。很多工作需要多种软件来同时完成，例如笔者的日常工作，就需要同时保持文本编辑软件、通讯软件、资料阅览软件多个窗口同屏，iPadOS根本无法做到。

　　·软件应用缺乏生产力。尽管某些生产力软件例如PS，已经发布了iPad版本，但时至今日你仍然很难使用iPadOS上的应用，进行软件开发、项目管理、工程设计等工作。而新来乍到的生产力软件，和桌面版相比，也存在功能上的缺失，例如iPad上的PS甚至会缺乏大量滤镜、自定义笔刷、图层样式之类的关键特性。

PS等专业软件在iPadOS上凤毛麟角，且缺乏关键功能，和PC版存在差距

　　幸运的是，这个短板有慢慢变长的迹象。PS的更新补足了部分功能（但仍远远不够），而iPadOS也出现了LumaFusion这样好用的剪视频APP，相比iPhone的确更具生产力。但在可见的未来，iPadOS上的软件应用仍不可能在生产力领域和PC有一战之力。

　　·生态适配不够生产力。为了iPad更具生产力，苹果专门打造了新键盘，并设计了一套和macOS一脉相承的鼠标触控板手势。然而，这是否就能让iPad化身为笔记本形态、生产力暴增？并不能。

装上键盘就真的像PC一样用？PC可不会让你扭头90度耍杂技

　　在iPadOS上想要模拟笔记本的使用形态，最常见的问题就是APP的适配问题。连接键盘、放倒iPad后横屏使用，开启某个APP，这个APP却必须竖屏使用，你不得不把屏幕又倒回来——这样的体验，是iPad用户的日常。连APP都无法适配横屏，光是有个键盘，谈何比肩笔记本电脑呢？

　　·外设兼容不够生产力。其实相比之前，iPad已经在这方面进步良多。在硬件方面，iPad Pro换用了更通用的USB Tpye-C接口；在软件方面，iPadOS的蓝牙匹配更加开放，可以用蓝牙连接更多的无线设备了……得益于此，鼠标、游戏手柄等设备在iPad中已经得到了更好的兼容，然而这一切仍远远不够。

iPadOS可以连接更丰富的外设，但做得还不够

　　iPadOS目前能够兼容的外设，种类依然是有限的。一个具有生产力的操作系统，必须考虑各类设备的兼容。以Windows为例，为了兼容各类GPU，构建起了WDDM图形驱动模型；为了兼容各类音频设备，则构建了UAA音频架构……而iPadOS显然还没有做到这种程度。

　　……

　　iPadOS在生产力方面需要补的课，并不止上文所说的那些，还有文件管理系统、任务管理等等诸多方面，这里限于篇幅就不一一列举了。