|
【PConline 资讯】奇虎360起诉腾讯在“3Q大战期间”滥用市场支配地位，要求腾讯赔偿1.5亿元人民币一案，今日在广东高级人民法院开庭一审。这是中国互联网历史上涉及金额最大的两家公司之间的诉讼案件，该案也是广东首例反垄断案。
目前广东省高院称，庭审的时间是4月18日上午，安排了最大的数字化审判法庭，以尽量满足旁听者的需要。广东高院负责人表示，将对庭审过程实行全程公开，接受各界监督。
360认为：腾讯公司在3Q大战期间滥用其即时通讯工具QQ的市场支配地位，强制用户卸载已安装 的360软件，于是广东省高院提起反垄断诉讼，并索赔达1.5亿多元人民币。 但同时，腾讯也在广东省高院起诉360，理由是“360扣扣保镖”软件破坏了腾 讯QQ产品和服务的完整性、安全性，减少了腾讯的增值业务交易机会和广告收入，但奇虎360方面认为公司总部不在广东，并提出管辖权异议，该案目前仍未能排期开审。
图文直播区： * 审判长总结本案四个核心：１，关于即时通讯市场的界定。2，被告是否具备在即时通市场的垄断地位。3，被告是否存在滥用市场支配地位的行为。4，如果3成立，被告将承担什么责任。 * 审判长确定本案四个焦点：一是相关市场该如何界定？二是被告是否具备市场支配地位？三是被告是否滥用了该支配地位？四是如果腾讯滥用支配地位成立，应承担什么民事责任？ 上午庭审实录： 9:15 庭审已经开始，图为原告的360代表律师作陈述：腾讯滥用其即时通讯工具QQ的市场支配地位，通过限定交易、搭售行为，损害了竞争，违反反垄断法的规定，并使360公司遭受巨大损失，故提出索赔1.5亿元的金额。
9:29 腾讯代理律师列举了邮箱、新浪微博、脸谱等产品来说明QQ不具有市场支配地位，并列举了一项数据称如果QQ收费，将有87%用户转用其他产品，说明QQ不具有定价权。 10:24 360聘请的专家说到了微博平台，称正是因为广东高院有了官方微博才能对本次庭审进行直播，但是本庭的审判长张学军马上打断说高院没有微博直播，以示公正性。 10:50 腾讯否认垄断，提出QQ与同类型产品存在竞争关系，包括原告的360口信、盛大Youni、苹果“iMessage”、中国移动“飞聊等，还说到了米聊，所以不存在垄断。
11:00 腾讯反复质疑360聘请的英国专家的身份。奇虎360称其聘请的英国专家David Stallbass，曾任英国伦敦公平贸易局局长。 对于腾讯对专家证人David身份的质疑，审判长表示暂以介绍信身份为准，再有疑问可稍后提出。 11:08 审判长宣布休庭，下午两点半继续开庭。 下午庭审实录： 2:30 下午的庭审开始。
15:00 腾讯代理律师问360邀请的专家证人David Stallbass：“163邮箱、新浪微博、人人是否有即时通讯功能。”David Stallbass说，邮箱即邮箱，微博即微博，并非即时通讯。 审判长问David Stallbass，当用微博的聊天功能时已经解决了即时通讯问题，并减少了对即时通讯的使用，是否会影响相关市场的界定，David Stallbass说：“微博聊天功能与QQ是同一市场，但微博本身和QQ不是同一市场。” 15:30 被告腾讯聘请的专家证人姜奇平（中国社会科学院信息化研究中心秘书长）和吴涛（中央财经大学法学院副教授）接受质询，双方论述核心还是关于对“相关市场”的界定。 腾讯的专家证人认为，互联网即时通讯的本质是服务而非产品。 腾讯的专家证人姜奇平认为，RBB报告的即时通讯市场划分存在巨大缺陷。即时通讯有手机移动端、微博、SNS等方式。目前IM市场的竞争已经不是单纯软件的竞争，而是平台的竞争。
15:55 360代理律师质询腾讯专家证人，双方在为即时通讯市场定义问题争论不休，花絮：今天腾讯到场的几个代理人中，有一个腾讯的法律顾问叫做杨奇虎，有网友声音表示强烈建议他转投奇虎360。 16:10 360代理律师拿出中央财大法学院副教授吴涛此前的文章，质疑其关于即时通讯相关市场的界定前后不一，吴涛称自己早前的观点不成熟，自己也很困惑。360代理律师立刻说：“感谢您困惑了这么久，一给腾讯作证就明白了。” 16:15 360代理律师问，一个卖烧饼的又卖计算机的，就能把烧饼销量算进计算机销量吗？ 吴涛答：“不是一个概念，一个是传统市场。” 审判长最后发话：不是一个问题辩赢了就能赢这场官司的！ 16:24 360代理律师引用数据图，称在3Q大战期间，没有人离开QQ，但有大量用户离开了360，说明用户离不开QQ。360代理律师称，这正是QQ支配地位的体现。 16:51 腾讯的律师说，根据反垄断法规定，计算相关市场的销售额须严格计算，目前的市场份额算法不是反垄断法意义的市场份额。在相关市场的定义不明确的情况下，第三方机构得出的调查结论并没有按反垄断发来做，因此这些结果没有意义。 17:05 现在才是审判长说的本案四大焦点的第二个：QQ是否具有市场支配地位，已经接近5个小时了，不知道还要审多久。 17:13 有现场媒体人表示，广东省中院值得赞赏。对媒体更开放，接受大多数媒体的旁听报名，原本装有信号屏蔽的法庭，在开庭后也将信号开放。使得更多媒体得以第一时间发布案件消息，令该案在更为公平公开的环境下进行审理。 17:50 腾讯专家代表姜奇平说，RBB报告中称腾讯产品具有独特性，很难被对手模仿的观点是错误的。他说，凡是熟悉互联网的人都知道，产品是很容易被对手模仿的，引发现场一片笑声。 18:00 已经6点了，还在调查QQ的市场支配地位，这场口水战什么时候结束？ 18:37 法庭调查QQ是否滥用市场支配地位，双方把3Q大战时如何互掐的过程重述了一遍。 18:58 早上9时开庭至今，庭审总时长已超过6个半小时，本来坐满的听众席已没几个人。 19:22 腾讯代理律师说，360在3Q大战后收入及用户都实现了快速增长，之后还实现了公司上市，所以是受益方而非受害方。 19:24 审判长宣布休庭。 奇虎诉腾讯垄断案，一审经过一整天漫长的审判后，至今仍未宣判最终结果。 ----------------------------------------------------------------------------- 奇虎诉腾讯庭审花絮集锦： 花絮1、原告奇虎360的代表陈述时说广东高院在腾讯微博平台直播庭审，原本是为说明微博具有的媒体功能，与即时通讯服务有所区别，但没想到踩到了地雷，被本庭的审判长严辞警告：“本案没有在腾讯微博直播，请注意你的发言。” 花絮2、腾讯的律师团队中有一位名叫杨奇虎的人。 花絮3、腾讯对360聘请的专家身份和职称表示强烈怀疑，双方围绕360聘用的英国专家David Stallbass的证人身份和职称进行数轮激烈交锋。360当庭出示了英国公平贸易局的介绍信，但腾讯表示介绍信与其自我表述不一致。可怜的英国专家David Stallbass在证人席上一头雾水，看着两家中国公司为他到底是正局还是副局争论不休。 最后审判长表示暂以介绍信身份为准，若腾讯再有疑问可稍后提出，不要影响审判进程。 花絮4、奇虎360的英国专家David Stallbass不懂中文，法庭指定了广东外语外贸大学一位教师为其做翻译，但可能对于互联网领域的专用词汇不太熟悉，这位老师数次翻译都被对方的专家证人纠正。审判长问她：“你同意另一位专家证人对你的纠正吗？”老师无奈地说：“我同意.....”。这位老师可算是本场审判最悲剧的人物了。 花絮5、腾讯律师中一位年轻帅哥开始口齿灰常顺溜，但由于其发言使用了大量互联网专业词汇，审判长担心法庭书记员来不及记录，提醒他说慢一点，结果这哥们改为说两句话中间停顿3-5秒钟，以至于有同行以为他走神了。最后审判员投降了，说：“你还是正常说吧，庭审结束后书记员会跟你们双方核实的。” （内容整理自现场媒体人士微博） 做个小调查吧：
|
正在阅读：奇虎诉腾讯垄断案今日开庭 图文滚动直播奇虎诉腾讯垄断案今日开庭 图文滚动直播
2012-04-18 10:09
出处：PConline原创
责任编辑：caoweiye
键盘也能翻页，试试“← →”键
| 本文导航 | ||
|
