正在阅读：揭密迅雷起诉超级兔子索赔50万经过揭密迅雷起诉超级兔子索赔50万经过

　　【观点对峙】

　　原告：

　　在起诉书中，迅雷列出蔡旋所发的“迅雷超级兔子版”对其原软件进行了如下修改：
　　1、修改了原告与用户之间的软件许可协议；
　　2、修改了软件的部分功能。

图2　迅雷5.7.5.421 超级兔子版

　　根据上述两点，迅雷认为被告严重侵犯了原告的著作权，给原告造成巨大的损失，并且其修改后的迅雷软件是互联网用户误以为是合法软件，严重扰乱了互联网的秩序。

　　并据此提出如下诉讼请求：
　　1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；
　　2、请求法院判令被告向原告公开赔礼道歉、消除影响；
　　3、请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币伍拾万元；
　　4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。

　　被告：

　　谈到起诉书的两点“修改”，蔡旋颇有冤屈：

　　1、“用户协议”部分只是完全复制于迅雷官方网站，可能略有不同于迅雷软件，但绝无添加兔子自身信息或任何可能获益的宣传内容。

　　2、至于修改软件方面，迅雷既已发过律师信，而兔子也已照做，那么为何仍要追加诉讼，先前律师信效用何在？

图3　国内网友熟知的珊瑚虫案件

　　而当小编提到与本案件相仿的“珊瑚虫事件”时，蔡旋说出他的观点：

　　1、珊瑚虫曾经置换了腾讯的广告换为自己的，并捆绑插件。而兔子从未这样做。

　　2、珊瑚虫提供的案件证据（腾讯曾官方提供珊瑚虫版本下载），是源自国外的第三方网站Cache，并非当前直接取自QQ网站。但兔子提供的证据，是完全原原本本取自迅雷旗下的“狗狗搜索”的。

图4　迅雷旗下“狗狗搜索”仍提供“迅雷超级兔子版”下载