1回顶部 四月初,PConline第一时间报道了迅雷就超级兔子蔡旋对迅雷系列软件进行非法修改一事,迅雷已经正式向蔡旋先生发出律师函。 新闻报道:迅雷就“迅雷兔子版”向蔡旋发出律师函 相关评论:断人财路?超级兔子迷途应当知返 事隔两个月,本以为已友好结束,不料再起波澜。而且,一告就是索赔50万。这数字,可比网友熟知的腾讯诉珊瑚虫作者陈寿福的一审判决获赔10万多了几倍。(点此查看陈寿福一案的所有报道)
【时间线索】 2007年8月:著名系统优化软件“超级兔子”推出“迅雷超级兔子版”(又叫“迅雷兔子优化版”),据描述,其特点是“去掉迅雷原软件界的所有广告以及狗狗搜索,界面清爽和解决误报等”。 4月2日:迅雷发出律师函,要求蔡旋立刻停止修改及发行迅雷系列软件,以及删除“超级兔子”中的“迅雷历史纪录清理功能”。 一、自2007年8月开始,陆续对迅雷系列软件进行非法修改,并通过“超级兔子软件”网站(www.pctutu.com)非法向网络用户发布,获取非法利益。 4月3日:蔡旋快速于网站作出回应,依迅雷要求停止修改与发行、并立即删除“迅雷超级兔子版”系列软件;但不认同应当撤去“超级兔子”中的“迅雷历史纪录清理功能”,理由是作为系统优化软件,仅是提供“清除用户隐私”的功能选项,但是取决权和操作方式完全在于用户,且软件并无任何诱导提示。 图1 超级兔子——迅雷历史记录清理功能
5月初:本以为遵照迅雷律师信要求并于最快时间做出回应与处理,此事应已告一段落。但蔡旋仍意外收到法庭传票——迅雷还是将其告上了法庭。迅雷的维权追究意向更浓,此事也愈演愈烈。 6月6日:一审于广州首次开庭。双方向法庭呈递证据,并定于下个月再次开庭。 7月9日:这一次,同样的地方,将发生一番无可避免的争论与对碰。谁将得到想要的结果? 2回顶部 【观点对峙】 原告: 在起诉书中,迅雷列出蔡旋所发的“迅雷超级兔子版”对其原软件进行了如下修改: 图2 迅雷5.7.5.421 超级兔子版 根据上述两点,迅雷认为被告严重侵犯了原告的著作权,给原告造成巨大的损失,并且其修改后的迅雷软件是互联网用户误以为是合法软件,严重扰乱了互联网的秩序。 并据此提出如下诉讼请求:
被告: 谈到起诉书的两点“修改”,蔡旋颇有冤屈: 1、“用户协议”部分只是完全复制于迅雷官方网站,可能略有不同于迅雷软件,但绝无添加兔子自身信息或任何可能获益的宣传内容。 2、至于修改软件方面,迅雷既已发过律师信,而兔子也已照做,那么为何仍要追加诉讼,先前律师信效用何在? 图3 国内网友熟知的珊瑚虫案件 而当小编提到与本案件相仿的“珊瑚虫事件”时,蔡旋说出他的观点: 1、珊瑚虫曾经置换了腾讯的广告换为自己的,并捆绑插件。而兔子从未这样做。 2、珊瑚虫提供的案件证据(腾讯曾官方提供珊瑚虫版本下载),是源自国外的第三方网站Cache,并非当前直接取自QQ网站。但兔子提供的证据,是完全原原本本取自迅雷旗下的“狗狗搜索”的。 图4 迅雷旗下“狗狗搜索”仍提供“迅雷超级兔子版”下载 3回顶部 【附录1】 图5 迅雷就“迅雷兔子版”向蔡旋发出律师函 第1页 4回顶部 【附录2】 图6 迅雷就“迅雷兔子版”向蔡旋发出律师函 第2页 5回顶部 【附录3】 图7 迅雷就“迅雷兔子版”向蔡旋发出律师函 第3页 6回顶部 【附录4】 图8 迅雷正式起诉超级兔子作者蔡旋 7回顶部 【附录5】 图9 迅雷正式起诉超级兔子作者蔡旋 8回顶部 【总结】 作为一款曾饱受下载站排斥和抵制,但仍屹立不倒且始终有众多网友拥戴着的知名下载软件,此番起诉超级兔子,究竟深意何在,好处又何在? 而超级兔子从9x年代开始,本也是一款持续多年开发且倍受好评的系统优化软件。 按理说,二者本应没有正面冲突才是。并且据小编所知,双方在网站的某些方面仍是有着友好合作。 此次案件,对于双方来说,怎样才是最好的结果? 维权固然没错,但这样的处事方式,是否仍是我们爱戴的迅雷呢? 7月9日,终见分晓。
图10 太平洋电脑网调查项目 |
正在阅读:揭密迅雷起诉超级兔子索赔50万经过揭密迅雷起诉超级兔子索赔50万经过
2008-06-25 09:26
出处:PConline原创
责任编辑:wudonghai
相关文章
网友评论
登录|QQ微博微信
欢迎参与讨论,分享你的看法
热门评论
最新评论