正在阅读：揭密迅雷起诉超级兔子索赔50万经过揭密迅雷起诉超级兔子索赔50万经过

　　四月初，PConline第一时间报道了迅雷就超级兔子蔡旋对迅雷系列软件进行非法修改一事，迅雷已经正式向蔡旋先生发出律师函。

新闻报道：迅雷就“迅雷兔子版”向蔡旋发出律师函

相关评论：断人财路？超级兔子迷途应当知返

　　事隔两个月，本以为已友好结束，不料再起波澜。而且，一告就是索赔50万。这数字，可比网友熟知的腾讯诉珊瑚虫作者陈寿福的一审判决获赔10万多了几倍。（点此查看陈寿福一案的所有报道）

　　【时间线索】

　　2007年8月：著名系统优化软件“超级兔子”推出“迅雷超级兔子版”（又叫“迅雷兔子优化版”），据描述，其特点是“去掉迅雷原软件界的所有广告以及狗狗搜索，界面清爽和解决误报等”。

　　4月2日：迅雷发出律师函，要求蔡旋立刻停止修改及发行迅雷系列软件，以及删除“超级兔子”中的“迅雷历史纪录清理功能”。
　　
　　在律师函中，迅雷指责超级兔子存在以下两大罪状（划线部分为原文摘录，下同）：

　　一、自2007年8月开始，陆续对迅雷系列软件进行非法修改，并通过“超级兔子软件”网站（www.pctutu.com）非法向网络用户发布，获取非法利益。
　　二、超级兔子软件附带的“迅雷历史纪录清理功能”，经测试，“严重影响了迅雷系列软件的正常使用”。（小编注：最新版的“超级兔子”已没有“迅雷历史记录清理功能”）
　　（图见附录1~3）

　　4月3日：蔡旋快速于网站作出回应，依迅雷要求停止修改与发行、并立即删除“迅雷超级兔子版”系列软件；但不认同应当撤去“超级兔子”中的“迅雷历史纪录清理功能”，理由是作为系统优化软件，仅是提供“清除用户隐私”的功能选项，但是取决权和操作方式完全在于用户，且软件并无任何诱导提示。

图1　超级兔子——迅雷历史记录清理功能

　　5月初：本以为遵照迅雷律师信要求并于最快时间做出回应与处理，此事应已告一段落。但蔡旋仍意外收到法庭传票——迅雷还是将其告上了法庭。迅雷的维权追究意向更浓，此事也愈演愈烈。
　　（图见附录4~5）

　　6月6日：一审于广州首次开庭。双方向法庭呈递证据，并定于下个月再次开庭。

　　7月9日：这一次，同样的地方，将发生一番无可避免的争论与对碰。谁将得到想要的结果？