正在阅读：断人财路？超级兔子迷途应当知返断人财路？超级兔子迷途应当知返

　　案情类似，“珊瑚虫效应”持续发酵：

　　上述消息一经发布立即被部分媒体转载、转贴，网友们一时间议论纷纷。这一独家资讯之所以引人关注，一方面当然是因为冲突双方都具有一定数量的用户群体和颇高的知名度。另一方面则是由于“珊瑚虫案件”的持续发酵使人们更加关注相关的业界纠纷。

图3 “珊瑚虫效应”持续发酵，业界关注相关纠纷

　　迅雷下载软件经由超级兔子“优化”之后，铺天盖地的广告横幅和如影随形的狗狗搜索顿时销声匿迹，使迅雷的广告收入和网站流量受到了一定影响。由此看来，超级兔子的行为和珊瑚虫版QQ的确有此类似之处。而腾讯与迅雷同为深圳市南山区高新技术产业新贵，珊瑚虫案件的前车之鉴又让人为超级兔子可能承担的法律责任甚感好奇。

　　网友偏帮超级兔子，迅雷有苦难言：

　　在PConline软件资讯发起的网友调查活动中，有69%的网友支持超级兔子，而支持迅雷的比例仅有17%——网友们具有明显的倾向性。然而我们相信，网友们支持的并不是超级兔子修改迅雷软件的行为，而是因为不屑于迅雷要求超级兔子删除“迅雷历史纪录清理功能”的行为从而更愿意站在超级兔子一方。

图4 有多少网友是因为反对迅雷而支持超级兔子？

　　迅雷说要维护著作权，将近七成的网友就笑了。或许在大多数网友看来，超级兔子作为系统优化和清理软件，俨然是一位忠诚卫士，其形象如英雄般崇高。而迅雷软件虽然为网友下载互联网资源提供了极大的便利，但却由于种种原因而多次成为被讨伐的对象。尽管迅雷不断地尝试不同的知识产权保护机制，然而在维护互联网资源的著作权方面给人的印象还有待加深。

图5 迅雷尝试保护知识产权却也不断沦为被告

　　但是我们不得不强调，不管迅雷在线的下载资源是否存在侵犯他人著作权的问题，这都是网友自发的行为，并且也不影响迅雷拿起法律的武器维护自身的合法权益。依托于广受欢迎的免费下载软件，迅雷赖以生存的法宝无外乎广告收入以及随着网站流量增加而带来的其他收入。超级兔子“去广告，砍狗狗”的无良行径活生生地斩断了迅雷的生存根基，这种“断人财路”的行为理应受到谴责。