正在阅读：网络化服务之战 Android音乐播放器对比网络化服务之战 Android音乐播放器对比

　　比拼“硬”实力，电台、乐库成竞争点

　　对于时下的Android音乐播放器而言，已经完成了功能上的整合。如果说从外部拷贝歌曲到设备上，然后单纯进行播放是音乐播放器的1.0时代。那么，Android音乐播放器早已经进入2.0甚至3.0时代--我们听歌已经不再需要外部设备。至少本次对比的四款Android音乐播放器就均有自己的海量乐库。

酷狗音乐的音乐库令人满意

QQ音乐的资源同样很丰富

　　在乐库方面，因为评测时间的关系，我们并没有进行详尽的对比（在年终横向评测中，我们会带来全面细致的评测，请期待）。在我们测试的共5首，包括新歌、老歌、热门歌曲等多类型，四款Android播放器都给出了搜索结果。可以说，如果非冷门歌曲，乐库基本都没有太多问题。在这里，酷狗音乐和QQ音乐要给出的答案要更丰富一些。

诞生于互联网时代的多米音乐表现同样出色

　　此外，除了简单的搜索，四款Android音乐播放器还提供了很多功能表现出色的“网络功能”。比如酷狗音乐的电台，其不仅包括多样的主题推荐，还有很多用户自己建立的相关主题歌单，在使用酷狗音乐的过程中也可以有更多的参与感，同时找到自己喜欢的类型音乐。而多米音乐的微信点歌分享、QQ音乐的点歌都增加了用户的参与感，同时让音乐不再局限于自己听歌。

酷我音乐的网络化服务表现并不好

　　总结：网络化是趋势，酷我音乐表现难令人满意

　　在本次“网络化”服务的对比中，我们可以清楚的看到Android音乐播放器早已不在满足于把自己定位成“本地播放器”。四款Android音乐播放器无一例外的将网络化服务放在了相当重要的位置上。而从本次对比中可以看到，酷狗音乐无疑在“网络化服务”中要表现的更出色一些，功能和细节处理上都令人满意。多米音乐则因为歌单保存相对不够简单易用，所以要稍逊色一些。

　　而QQ音乐虽然表现上并无明显劣势且得力于腾讯帝国的强大优势，也有着相对不错的表现，但一些细节上则要差一些。相比三款应用而言，酷我音乐明显表现难以令人满意，歌曲搜索不理想，添加云端收藏体验差都让它在使用上带来了不好印象。对于未来的网络趋势，也只有酷我音乐没有做好足够的准备。

　　对于智能终端的音乐播放器，我们可以看到，随着移动互联网的成熟，音乐播放器也成为了一个颇为值得关注的类型应用。甚至相比于传统的音乐播放器，唱吧、K歌达人等新星音乐类应用让我们看到了“音乐”新玩法。可以说，移动互联网时代，音乐播放器还有着更大的潜力可供挖掘，而这也是一次革命。当然，也有可能不小心被“革了命”。作为音乐播放器的使用者，我们也期望看到未来音乐播放器能够带来全新的体验。