正在阅读：SP2惨败！Vista SP1与Vista SP2 RC性能对比评测SP2惨败！Vista SP1与Vista SP2 RC性能对比评测

　　三、硬盘I/O性能

　　硬盘I/O是少数几个能对程序性能造成较大影响的指标，而这一性能的强弱，除了取决于电脑硬件配置，还与操作系统的I/O缓冲模式息息相关。其中最直接的一个例子，就是那个曾经将Vista置于众矢之的的“拷贝计时”Bug（原因为最初版Vista所采用的“非缓冲I/O模式”）。在本节测试中，我们除了会用一些专业软件对两个版本的硬盘读写参数进行对比，还同时模拟了一些日常操作，让评测结果更接近于真实环境。

　　注：“文件复制”将分成“大文件”和“多文件”两组测试方案。其中在“大文件”测试中，我们选择的是一个体积为2.18 GB的高清电影片断，而“多文件”测试则直接选取了某系统文件夹（文件总体积524 MB、其中包含文件夹340个、文件1789个）。此外在“病毒扫描”一项，所用软件为ESET NOD32 3.0（版本号3.0.669.0），目标范围是一个容量为25 GB大小的单独分区（文件容量4.51 GB）。同时，为了验证I/O模式对日常办公的影响，我们还特意准备了一份100页的图文混排Word文件，并分别用秒表计量了两版操作系统下的读写用时。考虑到当前的办公环境，文档格式选为“.docx”，所用程序为Office 2007 SP1版。

图5 Crystal Disk Mark随机读取测试（单位：MB/s）

图6 Crystal Disk Mark随机写入测试（单位：MB/s）

图7 文件同盘复制对比（单位：秒）

图8 病毒扫描速度对比（单位：秒）

图9 100页Word文档读写（单位：秒）

　　从Crystal Disk Mark的报告结果来看，无论是读测试还是写测试，都是老版SP1更加强大。而且通过换算，小文件在整个测试中优势最大。基于这样的结论，在随后的文件复制测试中，SP1能够在多文件复制中轻松战胜SP2也就不足为怪了。不过在病毒扫描一栏，SP2竟然以高出对手近15 %的优势夺冠，还是大大出乎了笔者的意料。当然这里不排除会存在一些小小的误差，但如此大幅度的性能提升，看上去还是非常让人高兴的。