正在阅读:SP2惨败!Vista SP1与Vista SP2 RC性能对比评测SP2惨败!Vista SP1与Vista SP2 RC性能对比评测

2009-03-02 13:26 出处:PConline原创 作者:宏伟 责任编辑:wudonghai
1开关机用时回顶部

  就在大家还在津津乐道地谈论Windows 7时,一直倍受冷落的Vista也终于迎来了它的第二个补丁包 —— SP2(RC版)。一般来说,类似这样的补丁包,往往就是整合了以往的一些补丁或更新,最多就是在部分功能上略做修改,很少会对系统性能进行太大调整。但是对于这样的大型更新,很多朋友还是会心存疑虑,到底新补丁安装后会对系统性能影响如何?基于这样的考虑,我们特意下载了这款名为Vista SP2 RC版的测试版补丁包。然后分别从开关机速度、硬盘I/O性能、内置浏览器性能、病毒查杀扫描、文件索引性能、网络吞吐能力等多个方面进行了一番评测,希望能给在座的各位提供一些参考。

评测平台
图1 评测环境概述

  一、测前声明

  为了确保测试结果公平准确,我们事先为测试机安装了一套中文版Windows Vista Ultimate(补丁版本:SP1)。同时利用自动更新,为其打上了最新版补丁更新。在评测过程中,除必要的检测工具之外,未安装其他任何软件,防火墙及其他系统配置也均保持默认状态。值得一提的是,本次评测中除特别声明以外,所有计时测试均将采用秒表完成。考虑到人工测试可能出现的误差,计时测试都会进行三次,并取三次的平均值计入表格。

  二、开关机用时

  1. 启动及关机时间

  在开机用时评测中,我们采用了一款名为“BootRacer”的小工具作为计时软件。这款工具的最大特点就是能够跟踪系统启动,并自动统计出“开机至登录”、“开机至桌面”两组启动用时。和之前的手工计时相比,无论在计时精确度还是误差级别控制上都更为出色。

开机用时对比
图2 开机用时对比(单位:秒)

关机时间对比
图3 关机用时对比(单位:秒)

  在开机速度上两版操作系统相差不大,主要区别还是体现在关机用时上。不过由于二者的差额仅为1.6秒,且这项测试中任何一个进程的延时,都有可能拖慢整套系统。因此我们倾向于将这一结果,理解为测试误差更为合适。

  2. 睡眠与恢复时间

  睡眠是Vista中一项使用频率很高的功能,也是开始菜单的默认选项。该功能的技术要点是,当用户发出睡眠指令时,能够自动将当前打开的程序映射到系统内存,同时自动关闭其他硬件电源,以达到节约电能实现快速系统启动的目的。而这一参数的高低,除了和内存吞吐量直接相关以外,还与操作系统的处理方式联系紧密。

睡眠用时对比
图4 睡眠与恢复用时对比(单位:秒)

  经过反复测试,在安装完SP2 RC版补丁包之后,Vista的睡眠与恢复速度有所提高。不过两者的差距实在太小,恐怕在实际使用中很难发觉。

2硬盘I/O性能回顶部

  三、硬盘I/O性能

  硬盘I/O是少数几个能对程序性能造成较大影响的指标,而这一性能的强弱,除了取决于电脑硬件配置,还与操作系统的I/O缓冲模式息息相关。其中最直接的一个例子,就是那个曾经将Vista置于众矢之的的“拷贝计时”Bug(原因为最初版Vista所采用的“非缓冲I/O模式”)。在本节测试中,我们除了会用一些专业软件对两个版本的硬盘读写参数进行对比,还同时模拟了一些日常操作,让评测结果更接近于真实环境。

  注:“文件复制”将分成“大文件”和“多文件”两组测试方案。其中在“大文件”测试中,我们选择的是一个体积为2.18 GB的高清电影片断,而“多文件”测试则直接选取了某系统文件夹(文件总体积524 MB、其中包含文件夹340个、文件1789个)。此外在“病毒扫描”一项,所用软件为ESET NOD32 3.0(版本号3.0.669.0),目标范围是一个容量为25 GB大小的单独分区(文件容量4.51 GB)。同时,为了验证I/O模式对日常办公的影响,我们还特意准备了一份100页的图文混排Word文件,并分别用秒表计量了两版操作系统下的读写用时。考虑到当前的办公环境,文档格式选为“.docx”,所用程序为Office 2007 SP1版。

Crystal Disk Mark随机读取测试
图5 Crystal Disk Mark随机读取测试(单位:MB/s)

Crystal Disk Mark随机写入测试
图6 Crystal Disk Mark随机写入测试(单位:MB/s)

文件同盘复制对比
图7 文件同盘复制对比(单位:秒)

病毒扫描速度对比
图8 病毒扫描速度对比(单位:秒)

100页Word文档读写
图9 100页Word文档读写(单位:秒)

  从Crystal Disk Mark的报告结果来看,无论是读测试还是写测试,都是老版SP1更加强大。而且通过换算,小文件在整个测试中优势最大。基于这样的结论,在随后的文件复制测试中,SP1能够在多文件复制中轻松战胜SP2也就不足为怪了。不过在病毒扫描一栏,SP2竟然以高出对手近15 %的优势夺冠,还是大大出乎了笔者的意料。当然这里不排除会存在一些小小的误差,但如此大幅度的性能提升,看上去还是非常让人高兴的。

3内置浏览器回顶部

  四、内置浏览器

  细心的朋友可能已经注意到,当打好SP2补丁包后,系统内置的浏览器版本也会从“7.0.6001.18000”升级到“7.0.6002.16670”。而这个细小的变化除了会带来更高的安全性以外,是否也预示着性能方面的提升呢?为了能够更清楚地看到各项参数的变化,我们将整个测试分成四组,分别利用nontroppo公司的相关专业页面进行评测。而其中的Javascript一项,则选用了业界比较权威的WebKit SunSpider(网址:http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html )。

浏览器基本性能对比
图10 浏览器基本性能对比(单位:ms)

SunSpider Javasctipt性能对比
图11 SunSpider Javasctipt性能对比(单位:ms)

  测试结果并不理想,在几乎所有的测试项目中,新版IE7并没有显露出任何优势。尤其是Javascript性能,甚至比对方还下降低了2%之多。幸好在基本性能评测中,各主要指标的差距并不算大,如果排除掉网速、服务器状态、系统繁忙程度等一些客观因素后,我们应该很难在实际应用中感受到这种“减速”。而且,Javascript也并不是浏览操作的全部,只有在一些特别的网站(如Google Doc)才有可能感觉到些许下降。但这种“升级减速”的结果,还是不免让人心生不快。

4网络吞吐量回顶部

  五、网络吞吐量

  在本节测试中,我们将分别通过一组文件复制操作来模拟日常的网络应用。为了更接近于真实使用环境,我们分别搭建了“有线局域网”和“无线局域网”两组测试平台。其中有线网是由一台10/100Mbps自适应交换机所搭建的星型对等网,执行速率100 Mbps。至于无线网,则是通过一台802.11g无线路由器将参测的两台电脑对等相连,理论最高速率54 Mbps。考虑到目前的大多数办公环境,数据共享方案基于日常比较常见的Windows共享。

  注:评测将分成“大文件复制”和“多文件复制”两组进行,其中“大文件复制”选用的是一部515 MB大小的RMVB影片,而“多文件测试”则直接选择了某系统文件夹(文件总体积351MB、其中包含文件夹298个、文件1147个)。

100Mbps LAN速度测试
图12 100Mbps LAN速度测试(单位:秒)

802.11g WLAN速度测试
图13 802.11g WLAN速度测试(单位:秒)

LAN休眠后网络续传图表
图14 LAN休眠后网络续传图表(箭头所示为休眠中断点)

WLAN休眠后网络续传图表
图15 WLAN休眠后网络续传图表(箭头所示为休眠中断点)

  虽然网络吞吐量测试,会涉及到一部分硬盘写入,但并没有帮助原本在小文件写入速度上更具优势的SP1荣登桂冠。相反,在多文件传输测试中,还被SP2以较大比分完胜。不过最终的大文件测试,仍然被其扳回一盘,表现出了较高的大文件传输效率。值得一提的是在安装完新版SP2后,系统会为无线网增加一项休眠自动续传功能。从上面的对比也能看出,在同时进行系统休眠操作时(即图中白色箭头处),Vista SP2能够在系统唤醒后迅速开启网络续传。而此时的SP1则只会弹出“连接中断,是否重新下载”的提示,供用户重新下载。而图中那条明显的“平滑线”(即图中白圈位置),正是我们点击下载按钮之后逐步加速的流量图。不过到目前为止,有线网模块还没有加入这项功能,有些遗憾。

5Windows索引回顶部

  六、Windows索引

  “即时桌面搜索”一直都是Vista的招牌功能,这项功能的基础正是依赖于微软的Windows索引机制。据官方资料介绍,在Vista SP2安装之后,现有的Vista索引引擎将自动升级至最新版4.0。为了能够更好地展示新引擎对搜索性能的改变,我们将分别从“全速索引用时”和“索引文件体积”两个方面进行了一番对比,同时也主观感受了一下两版操作系统下的搜索速度变化。

索引用时对比
图16 索引用时对比(单位:秒)

索引文件体积对比
图17 索引文件体积对比(单位:MB)

  对比结果相当明显,在升级到最新版Windows搜索4.0后。无论是建立索引用时还是最终索引体积,都是SP2更加出色。只不过由于索引后搜索速度太快,我们无法对搜索响应时间进行计量。但从实际感觉看,SP2下的桌面搜索更加迅速。

6PCMARK Vantage回顶部

  七、PCMARK Vantage

  PCMARK是一款权威级性能评测软件,几乎能够完美地覆盖所有日常应用操作,其中PCMARK Vantage是这一软件的最新版本,仅适用于Vista环境。其评测内容主要包括“数据加 / 解密”、“文件压缩 / 解压缩”、“图形处理”、“音 / 视频转码”、“人工智能游戏模拟”、“高清视频播放”、“显卡性能测试”、“Vista启动用时”、“WMP搜索与归类”、“视频编辑”、“常用软件启动”等八大类几十组测试选项,本节中我们采用的是PCMARK Vantage的基础试用版。

PCMARK Vantage评测结果对比
图18 PCMARK Vantage评测结果对比

  测试结果与前面的分项测试基本相同,虽然两版系统的最终得分相差不大,但很多项目的对比还是非常明显的。简单来说,“内存”、“游戏”两项测试差距最小,使用时应该不会感到明显的区别。“高清转码”、“影音播放”差距较大,总体而言还是SP1更加出色。此外“网页渲染”和“硬盘测试”的结果,也和我们之前所做的分项评测基本类似,最终结果也是SP1更强一些。至于“生产力测试”,则是本次评测中唯一一个大幅超越SP1的项目,而这一参数将直接代表着在日常办公环境中,SP2将拥有更为出色的表现。

  写在最后

  可以看到,在系统性能方面,新版Vista SP2 RC并没有给我们带来想象中的提速,反而在某些个别项目上逊色于SP1。不过除了提供众多的新设备支持(比如蓝光),新版本还大幅提高了整体安全性,并非全无长处。同时,上述很多评测相差的结果并不太大,扣除掉部分测试中可能出现的误差之后,应该不会对正常应用造成明显影响。因此大家大可不必过分看重上面的结果,毕竟安全性才是最值得我们关注的。

相关文章

关注我们

最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品