正在阅读：软件驱动真的越更新越坑爹？谈常见的“负优化”软件驱动真的越更新越坑爹？谈常见的“负优化”

　　【PConline 杂谈】对于“负优化”，大家都谈论了很多。显卡玩家谈论“负优化”，谈的是氢弹变原子弹，新驱动一出老卡性能不升反降；手机玩家谈论“负优化”，谈的是新系统推送天地灭，iPhone瞬间卡得像塞班。没错，在这个高速发展的信息时代，新软件新技术层出不穷，然而这些新事物带给用户的，却并不一定是更好的体验。软件、系统、驱动等等，新版比老版坑爹的情况，似乎并不是都市传说。“负优化”现象真的存在吗？如果真的有，为什么开发者会如此喂屎？今天，就让我们来谈谈“负优化”的话题吧。

　　新软件不可避免“负优化”：安迪-比尔定律

　　按理来说，新产品需要有所优化，比旧产品的用户体验更好，消费者才会买单，但新软件比旧软件更慢更卡的现象，却层出不穷。远有Windows Vista肆虐用户内存惨案，近有iOS新系统狂杀App后台悲剧，新版软件对比旧版，体验还真不一定更好。

尽管苹果软硬件结合出色，但新版的iOS在性能方面往往是“负优化”

　　为什么会变成这样呢？新版软件带来了更漂亮的界面和更强大的功能，两者结合在一起，本应带来更好的用户体验；沉浸在全新用户体验的美好时光，本来已经触手可及，然而，为什么会变成这样？这就不得不提到闻名业界的“安迪-比尔定律”。

　　所谓安迪-比尔定律，安迪指的是Intel前CEO安迪·鲁夫，比尔则是大家都知道的比尔·盖茨。这条定律可是把这两位IT大佬狠狠黑了一把啊。安迪-比尔定律的含义就是，安迪给啥，比尔拿啥；Intel产多猛的硬件，微软会用越来越臃肿的系统和软件统统吃掉增长的硬件性能。虽然这定律说的是Intel和微软，但套在其他软硬件厂商身上，也没什么违和感。安迪-比尔定律，实质上所描述的，就是软件臃肿化的问题。

Intel的安迪微软的比尔，这定律可让Wintel联盟大赚了不少

　　无论是新软件更漂亮的界面，还是更强劲的功能，都是需要更强大的硬件作为基础的，总不能要求奔腾MMX能跑得动Win系统的Aero特效。摩尔定律让“芯片每18个月性能提高一倍，价格减半”，但安迪-比尔定律足以让摩尔定律无功而返。而如果你的钱包没有跟上摩尔定律的增长，没更换新硬件，就难以享受到新软件带来的快感，安迪-比尔定律作用下，新软件也就变成了“负优化”。

QQ的功能和界面都和十几年前不可同日而语，硬件需要也翻天覆地

　　安迪-比尔定律还有一个特点，那就是摩尔定律作用越明显、更迭越迅速的平台，越容易发生软件臃肿化现象。有个好的反例就是游戏机平台，游戏机的硬件升级极慢，数年都不换，而游戏对硬件的要求，却没有水涨船高，甚至还出现越后期的游戏，对硬件的优化越好的情况。这主要是因为封闭而稳定的平台，有利于开发者深耕细作。而一年一换甚至半年一换的手机，压根没法做到这点，软件应用不得不尾随进化神速的硬件平台更新，优化效果难以保证，也是理所当然的了。

移动平台进化速度最快，所以“负优化”也是最明显的，App和系统都普遍越来越卡

　　简单来说，为了充分利用新硬件的性能，软件开发商会想办法在软件中塞入更多的特性功能，而这些东西，对老硬件却是不友好的。破除安迪-比尔定律带来的“负优化”，唯一之道就是钱包君，大家努力赚钱吧。