|
验验加密 加密文件能否正常打开 众所周知，PDF文档可以进行加密，进而可以限制用户阅读与编辑及打印，而加密方式分为证书及密码加密形式，那么福昕阅读器6与Acrobat Reader11支持打开这些加密的PDF文档不？ 笔者使用Adobe Acrobat XI Pro11创建了3个文档，一个使用证书加密（打开文档），一个使用口令加密（打开文档），还有一个使用口令加密（编辑文档），看看福昕阅读器6与Acrobat Reader11能否正常打开这几个文档。
测试结果：福昕阅读器6与Acrobat Reader11均能正常打开这些加密文档。 小结：福昕阅读器6与Acrobat Reader11打开加密PDF文档不在话下，只是当打开证书加密文档时，当系统中无证书时，福昕阅读器6的提示不够清晰，Acrobat Reader11的提示较为清晰。
附加功能对比 以前想要将创建PDF文档的话，需要出动PDF文档编辑器，在福昕阅读器6中用户已经可以通过五种不同的方式来快速创建PDF文档。而Acrobat Reader 11也可以创建PDF，但是需要用户登陆Adobe帐户及付费订阅。
小结：在这一方面，当然是可以免费创建PDF文档的福昕阅读器6胜出，如果只是想要转换其他格式文档文件为PDF文档的话，那么免费的福昕阅读器6就可以帮到你，而无需格外动用庞大的PDF编辑器了。 查查安全 安全性哪个更好一些 在安全性方面，近年Adobe不时曝出PDF的安全漏洞事件，但所有软件都不可能做到万无一失没有漏洞可寻，软件厂商可以做的就是在发现软件漏洞后以最快的速度对其进行修补，那么，这两款软件谁在这方面做得更好一些呢？
小结：经过笔者的一番查看，发觉福昕公司在这一方面做得更好，不仅拥有安全阅读模式，而且该公司对重大的软件缺陷和安全隐患非常重视，对软件缺陷和安全漏洞问题作出快速反应，并在网站上公布于众。同时，据有关业内消息，福昕PDF核心引擎的安全性能更高，所以一些大的在线互联网服务或者产品合作都会优先考虑采用福昕的PDF底层技术。
测测资源 资源占用谁更小 再来测试一下两款软件的资源占用情况，阅读PDF时资源占用过高导致阅读不流畅的情况可是会使用户觉得郁闷的。 资源占用测试项目分为静态和动态两种情况。 静态是指启动阅读器之后不打开PDF文档浏览操作，动态则是加载一个200M图文并茂的PDF文档后并执行浏览操作，页面比例为100%显示，统一浏览10页之后观察内存占用。 在静止时，福昕阅读器6占用CPU资源0-1%，占用内存资源20M左右， Adobe Reader 11占用CPU资源0-1%，占用内存资源13M左右。 在动态时时，福昕阅读器6占用CPU资源0-8%，占用内存资源48M左右， Adobe Reader 11占用CPU资源0-10%，占用内存资源125M左右。
小结：从上边的测试可知，福昕阅读器6的资源占用情况控制的非常好，有着不错的性能表现。 总结 从上边的测试可以看到，原本给人臃肿，资源占用高的Adobe Reader在新版中有了不错的改进。而福昕阅读器从前些年的追随模仿，到现在的自主创新和差异化，更是精益求精，不仅比旧版有了更加易用的操作界面，而且还附加了许多实用工具，更是能够免费创建PDF文档，资源占用情况优秀，安全性能更强，PDF文档阅读选它没错！ |
正在阅读：PDF阅读器该选谁？Adobe实测对比FoxitPDF阅读器该选谁？Adobe实测对比Foxit
2014-01-08 16:17
出处：PConline原创
责任编辑：zhangxinxin
键盘也能翻页，试试“← →”键
| 本文导航 | ||
|
