|
目前在网络上下载文档资源，通常都会遇到PDF格式文档，这种文档的优点在于跨平台、能保留文件原有格式、开放标准，能自由授权、可设置权限。而说起PDF阅读器 原来只有Adobe Reader 才能胜任，不过它的身材向来略显臃肿，只是想看一个PDF文件，硬塞一个卡车级的软件太劳师动众，后来出现了小巧又好用的福昕阅读器（Foxit Reader），让人们有了更好的选择。 近些年，福昕阅读器与Adobe Reader都有若干版本的更新升级，那么两者如今对比起来究竟如何呢？福昕阅读器会是老大哥Acrobat Reader的对手么？接下来，我们使用它们的最新版福昕阅读器6及Acrobat Reader11来好好比较一下，从体积、中文、性能、附加功能几个方面来测试一下它们，看看两者的功力到底如何。
称称重量 谁更苗条 Adobe Reader 11的安装包大小为54.0 MB，虽然与前面的版本比较起来，已经瘦身有成，对于先进的软件体积来说已经不算臃肿了。对于福昕阅读器6来说，因为增加了一些功能，导致了安装版增大到了36.1 MB，几乎是旧版本的2倍，身材已不能称之为苗条了。
福昕阅读器6与Acrobat Reader11皆支持最新的Windows 8.1系统，在Windows 8.1 32位下运行正常。 看看界面 谁更美观易用 福昕阅读器6采用了微软Microsoft Office 2013设计风格，使用了Ribbon模式工具栏，让界面清楚明了，功能按钮分文别类易于查找，用户可以快速定位自己所需要的功能按钮并快速使用它，支持换肤功能，用户可以选择多种不同色彩的皮肤界面。此外，用户如果觉得新的Ribbon模式工具栏使用起来不太习惯，那么还可以轻松切换回旧版工具栏模式。同时，福昕阅读器采用多标签浏览方式，用户在阅读器内可以打开多份文档，通过标签切换来阅读不同的文档，无疑这种阅读模式更加方便。
Adobe Reader 11的界面没有改动，一直采用较为简单的界面模式，菜单栏及常用工具按钮及浏览区域组成主界面，不支持换肤功能，不支持多标签浏览。同时也提供了精简版的阅读模式。
小结：在这一项目上，福昕阅读器6更胜一筹，界面美观，易于操作。用惯了微软OFFICE 的用户会觉得倍感熟悉，此外对功能进行了分类，易于用户定位，美观且实用。 测测速度 启动速度谁更快 福昕阅读器的启动速度历来是比较的快速的，无加载文档的情况下达到秒开，以前的 Adobe Reader 给人的印象就是非常缓慢，打开要等上半天，不过在Adobe Reader11中，它的启动速度和性能已经优化到非常让用户满意的程度了，无加载文档的情况下也达到秒开。 在开启文档方面，笔者尝试用两款软件首次打开一个200多M（图文并茂）的PDF文档，用秒表记录加载时间，测试结果为福昕阅读器6加载速度为2.9秒，Adobe Reader11加载速度为4.1秒，成绩相差不多，时间也很短，基本上都可算是秒开。 小结：在这一项目上，福昕阅读器6以微弱优势领先，而Adobe Reader11一雪前耻，性能大幅度提高，加载文档不再缓慢。 考考排版 中文排版正常否 Adobe Reader为国外厂商所研发，因此设计者主要是针对英文文件、排版而设计。而福昕阅读器6为国产软件，对中文理应支持良好，不过在之前版本中却出现过中文乱码的问题，那么来看看这两款软件对复杂的中文排版的文档能否正确显示。
从上图可以看到两款软件对复杂的中文排版的文档皆显示正常。 再来试试几个常用的中文字体显示效果。对于经常阅读文档的人来说，显示效果的好坏有相当的影响。这里选择了同样的中文段落，采用各种中文字体，在阅读时使用相同100%显示比例。来看看哪款软件的文本显示效果更佳吧。
从上图可以看到，两款软件的显示效果几乎一致，肉眼几乎看不出有何区别。但网络上有些评论说，Adobe的渲染效果更强，对此笔者认为，网络时代，电子阅读而非印刷物，细究渲染效果有无必要呢，除非个别人特别在意。 小结：这两款软件对中文的支持良好，对于复杂的中文排版的文档皆可正确显示。两者对中文字体支持良好。 用用标注 谁更多样 在阅读PDF文档的时候，用户可能需要添加一些注释，为自己或他人留个备注什么的，那么，两款软件谁的备注功能更好用一些呢？
小结：从上边可以看到，福昕阅读器6的注释功能较为丰富，不仅包括了多种文本标注，还有注释框，绘图、测量工具等的附加内容，让用户可以灵活多样的进行注释操作。 此外，在文本标注上，福昕阅读器6更是支持丰富的文字属性，支持修改文字大小、颜色、字体、边框颜色及填充色。
试试表单 支持保存信息否 在PDF文档中难免会遇到一些表单，这些表达有的是调查表单，被文档作者用于收集问题，如果用户提交的表单信息不能保存的话，那么表单就相当于作废了。那么当用户填写表单后，这两款软件能否正常的保存保单信息呢？
小结：在部分文档中，当用户填写PDF文档里的表单信息后，Adobe Reader无法直接保存表单信息，而福昕阅读器6则可直接保存。 验验加密 加密文件能否正常打开 众所周知，PDF文档可以进行加密，进而可以限制用户阅读与编辑及打印，而加密方式分为证书及密码加密形式，那么福昕阅读器6与Acrobat Reader11支持打开这些加密的PDF文档不？ 笔者使用Adobe Acrobat XI Pro11创建了3个文档，一个使用证书加密（打开文档），一个使用口令加密（打开文档），还有一个使用口令加密（编辑文档），看看福昕阅读器6与Acrobat Reader11能否正常打开这几个文档。
测试结果：福昕阅读器6与Acrobat Reader11均能正常打开这些加密文档。 小结：福昕阅读器6与Acrobat Reader11打开加密PDF文档不在话下，只是当打开证书加密文档时，当系统中无证书时，福昕阅读器6的提示不够清晰，Acrobat Reader11的提示较为清晰。
附加功能对比 以前想要将创建PDF文档的话，需要出动PDF文档编辑器，在福昕阅读器6中用户已经可以通过五种不同的方式来快速创建PDF文档。而Acrobat Reader 11也可以创建PDF，但是需要用户登陆Adobe帐户及付费订阅。
小结：在这一方面，当然是可以免费创建PDF文档的福昕阅读器6胜出，如果只是想要转换其他格式文档文件为PDF文档的话，那么免费的福昕阅读器6就可以帮到你，而无需格外动用庞大的PDF编辑器了。 查查安全 安全性哪个更好一些 在安全性方面，近年Adobe不时曝出PDF的安全漏洞事件，但所有软件都不可能做到万无一失没有漏洞可寻，软件厂商可以做的就是在发现软件漏洞后以最快的速度对其进行修补，那么，这两款软件谁在这方面做得更好一些呢？
小结：经过笔者的一番查看，发觉福昕公司在这一方面做得更好，不仅拥有安全阅读模式，而且该公司对重大的软件缺陷和安全隐患非常重视，对软件缺陷和安全漏洞问题作出快速反应，并在网站上公布于众。同时，据有关业内消息，福昕PDF核心引擎的安全性能更高，所以一些大的在线互联网服务或者产品合作都会优先考虑采用福昕的PDF底层技术。
测测资源 资源占用谁更小 再来测试一下两款软件的资源占用情况，阅读PDF时资源占用过高导致阅读不流畅的情况可是会使用户觉得郁闷的。 资源占用测试项目分为静态和动态两种情况。 静态是指启动阅读器之后不打开PDF文档浏览操作，动态则是加载一个200M图文并茂的PDF文档后并执行浏览操作，页面比例为100%显示，统一浏览10页之后观察内存占用。 在静止时，福昕阅读器6占用CPU资源0-1%，占用内存资源20M左右， Adobe Reader 11占用CPU资源0-1%，占用内存资源13M左右。 在动态时时，福昕阅读器6占用CPU资源0-8%，占用内存资源48M左右， Adobe Reader 11占用CPU资源0-10%，占用内存资源125M左右。
小结：从上边的测试可知，福昕阅读器6的资源占用情况控制的非常好，有着不错的性能表现。 总结 从上边的测试可以看到，原本给人臃肿，资源占用高的Adobe Reader在新版中有了不错的改进。而福昕阅读器从前些年的追随模仿，到现在的自主创新和差异化，更是精益求精，不仅比旧版有了更加易用的操作界面，而且还附加了许多实用工具，更是能够免费创建PDF文档，资源占用情况优秀，安全性能更强，PDF文档阅读选它没错！ |
||||||
正在阅读：PDF阅读器该选谁？Adobe实测对比FoxitPDF阅读器该选谁？Adobe实测对比Foxit
2014-01-08 16:17
出处：PConline原创
责任编辑：zhangxinxin
