正在阅读：大坑多多？广色域“专业”显示器真的值得买吗大坑多多？广色域“专业”显示器真的值得买吗

校色后轻松恢复出厂画质是真的吗？

　　这几年，由于一些校色仪产品的推广，以及软件的简化，校色的门槛似乎并不太高。很多朋友都听说过显示器校色，不少人还实际操作过。

　　一个简单的屏幕校色流程大体是这样的，用一个探头放置在屏幕上，然后运行校色软件，屏幕特定区域变换色块，由校色软件生成新的ICC，系统调用新的参数，屏幕得以校准。

　　然而，这样子的校色就真的可以拯救显示器的画质吗？恐怕事情并不那么简单。

　　很多朋友做过的、乃至很多评测中出现的校色操作，其实仅仅属于软件校色。校色软件生成的ICC文件，实际上并不会影响屏幕的发色，而是作用于显卡。系统和软件根据ICC文件，来调整显卡输出，来尝试让显示器呈现出准确的色彩。

软件校色生成ICC描述文件，供系统和软件调用

　　关于软件校色的生效机理，我们可以举个简单粗暴的例子：校色过程中，色度计发现屏幕偏黄，那么校色之后，生成的ICC文件就会告诉显卡输出黄色时，要偏白一点点，从而让显示器的色彩更精准。

　　这样做的确可以让ΔE变得更加好看，然而却带来了另外的问题——色阶损失。

　　软件校色实际修改的是显卡输出，而显卡能输出的色阶，是有限的。当前无论N卡还是A卡，默认输出的色阶范围都是0~255，因此当显卡输出的色彩需要偏移的时候，这个范围必然会缩窄。

软件校色会损失显卡输出色阶，从而造成色带断层，而硬件校色则不会影响显卡

　　经过软件校色后，由于色阶的损失，画质就会受到影响。典型的现象，就是一些色彩过渡带中，会出现断层。对于一些专业的场合，这个缺点是难以接受的。试想一下，摄影师辛辛苦苦蹲点拍日出，放到显示器一看，红日光辉是一层层的，不知道还以为是照片拍坏了呢，这怎么正经开展修图工作？

硬件校色和软件校色的对比示意图

　　要避免校色出现这样的问题，硬件校色必不可少。和软件校色不同，支持硬件校色的显示器将校色结果直接写入显示器内置的芯片，通过LUT校准显示器的色温、亮度、Gamma曲线、色域等参数。而显卡依然正常输出数据，无需压缩色阶，显示器色准恢复到出厂水平的同时，又不会损失其他方面的画质。

　　真正的专业显示器，硬件校色一定是标配，只有支持硬件校色，才能保证显示器在一段时间使用后，画质还能恢复到专业水平。

　　但实际上，目前市面上为数不少标榜“专业”的显示器，并不支持硬件校色，其中还有很多是大厂出品的热门产品。这类产品非常矛盾，它们出厂的参数的确很专业，然而用一段时间后，可能又不那么专业了。而它们的用户，也非常矛盾——你敢一直用这样的产品，来从事严肃的工作吗？如果不是为了从事严肃工作，又何必为了好看的出厂ΔE加钱、购买这样的产品？这是值得思考的问题。

校色仪可以轻松简单地修正色准吗？

　　除了不支持硬件校色，很多“专业”显示器，乃至真正的专业显示器，还有另一个天坑，那就是广色域。广色域不是卖点么？这也能有坑？

　　广色域现在似乎已经走进千家万户，而很多显示器，也用广色域的覆盖来标榜自己的专业性，例如支持90%以上的DCI-P3色域或者Adobe RGB色域，甚至还有支持双广色域的。但是，广色域却是带刺的玫瑰，看似美丽，却让人难以下手——尤其是在校色方面。

　　前面提到过，校色的门槛现在似乎已经变得很低，随便几百千来块买个校色仪，就可以给显示器校色，而很多人也的确是这样做的。但是，这里却有一个大坑——这样的校色仪，可能并不能为广色域准确校色。

随便买个校色仪，就可以给广色域屏幕精准校色吗？

　　很多入门级别的校色仪，是使用色度计来探测、分析屏幕色彩的。色度计使用滤光片来辨别颜色，精度其实不高，滤光片分色后对比预设的光谱，然后根据光谱数据来校准屏幕。这用来校准背光较为简单的sRGB普通色域或许还可以，但却无法满足广色域的校色需求——尤其是很多广色域显示器并非使用原装背光模组，这些背光的光谱数据，并不在色度计校色仪的预设当中，校准无从谈起。

　　通常来说，广色域屏幕需要使用分光光度计来校准。分光光度计使用光栅分色，对光谱的识别精度更高，可以在光谱层面对显示器色彩进行实质性的修正。很多显示器玩家和专业人员都认同，只有这类校色仪，才能胜任广色域屏幕的校色。

　　然而，分光光度计校色仪的价格却并不亲民，并不属于大众可以常备的仪器。购买了广色域显示器，想要色准保持得好，那就需要在校色方面付出更多的成本。如果使用平价的色度计校色仪对广色域显示器进行校色，甚至有可能越校越偏色，越来越和专业沾不上边。

　　因此，如果你想要购买广色域显示器用于专业用途，一定要想清楚自己是否有校色的条件。专业显示器并不是开箱后无需维护的产品，除非你并不将它用于专业用途——但如此一来，又何必购买这类产品呢？