|
PK5. 插件清理对比 * 360安全卫士：★★★ * 金山卫士：★★ * QQ电脑管家：★★ * 可牛杀毒：★★★★ 对于流氓插件，相信大家早已深恶痛绝。由于其中很多都是通过捆绑软件的方法进入系统，因此在隐蔽性和难卸载方面，并不比传统木马差多少。为了更好地对比几款安软在插件清除上的异同，笔者特意找到了一台“久经考验”的老电脑，里面已经被各大恶意植入的软件牢牢占据，其中不乏有YOK搜索工具栏、Cnnic无忧上网、完美网译通、百度工具栏这样的“大腕”。
小结：为了杜绝各厂商习惯的“报喜不报忧”的嫌疑，每款软件清理完毕后，都会由另外一款安软执行复检。最终我们可以看到，四款软件中表现最好的当数可牛杀毒，整个测试中只有“很棒小秘书”未被清除。而360安全卫士表现居中，金山卫士和QQ电脑管家表现较差。 PK6. 自我保护对比 * 360安全卫士：★★★★★ * 金山卫士：★ * QQ电脑管家：★★★★ * 可牛杀毒：★★★★ 功能再全，可要连自己都“玩完”了，还拿什么去保障用户的安全？事实上不光是杀毒软件，时下越来越多的安全工具也开始关注起自己的“安危”来。那么在面对“穷凶极恶”的木马病毒时，各家安软的战斗系数究竟如何？接下来我们将通过任务管理器、IceSword（冰刃）进行测试 。 测试方法很简单，就是通过上述工具对安软的核心进程执行攻击，观察其能否击垮安软整体防御体系。另一方面是通过资源管理器手工删除的方法，删除目标路径中重要程序文件，以观察软件是否有防范恶意删除的功能。
PK7. 性能与资源 * 360安全卫士：★★★★ * 金山卫士：★★★★ * QQ电脑管家：★★★ * 可牛杀毒：★ 虽说安全软件责任重大，可谁也不想让它成为电脑中的资源杀手。因此我们特别在文章最后对四款安软的扫描速度、CPU占用率、内存占用情况作一对比，相信下面的截图应该可以说明一切了。 注：扫描目标为一部WinXP系统文件夹，共包含文件11,200个，文件夹484个，文件夹总体积1.77GB。
写在最后 凭借在安全领域多年的宝贵经验，金山卫士在出道仅半年后，便赢得了众多人气，实测结果同样也是不俗。尤其在反钓鱼、反挂马、病毒包查杀、实时防护等安软基本功能上表现出色，同时在资源占用上，金山卫士也是四款软件中相当较小的一款，能够更好地适应不同配置的电脑。不过从评测情况来看，金山卫士在自我防护能力上还有些欠缺，最好能够与一款杀毒软件搭配使用，总体来说它应该是四款软件中最适合替代360安全卫士的。 而此次事件的另一主角，QQ电脑管家则在各项评测中表现一般。除了资源占用相对较好外，很难看到它在哪些功能上表现出众，尤其是在挂马拦截、实时防护、病毒包查杀等安软基本测试中，整个表现只能用“一般”二字形容，与360安全卫士相比显然还有不小的差距。 至于出道时间最晚的可牛杀毒，由于借助了强大的卡巴斯基杀毒引擎，又有了“竞争对手”金山卫士的暗中提携，因此很多功能上并不逊于其他对手。从测试中我们也能看到，它在病毒查杀、插件清理、系统修复等方面还是很有建树的。不过由于其自始至终一直将自己定位于一款免费杀软，因此像软件管家、垃圾清理等一些附属功能并没有包括，原则上不具备替代360安全卫士的能力。同时可牛杀毒在实时防护、运行效率等方面也有很大的提升空间，防护方面远不及病毒查杀出色，这一点恐怕就是这款软件最大的硬伤。 而作为四款软件中出道最早、资历最老的安全工具，360安全卫士无论在功能还是防杀性能上的确胜人一筹，这一点相信大家早已从上述测试中有所了解。可以说作为一款老牌安软，360安全卫士并不是这个领域中最强的一个，但绝对是各项功能配比起来最为均衡的。其实随着安软市场的不断发展，一些厂商也开始加大力度向其他领域拓展，比如近一段时间比较热门的硬件监测、手机管家、网速测量等等。这些工具与原有的安软功能相结合，的确也为日常应用带来了不少帮助。但笔者想要说的是，作为一款安全软件，安全防护才是它的本职工作，如果只顾和其他厂商斗气、倾轧、损害用户利益，那么终将会受到市场的教训，也许今天这篇文章也能给这些厂商提个醒吧！ |
正在阅读：谁能接替360？四款免费安全软件华丽比拼谁能接替360？四款免费安全软件华丽比拼
2010-11-09 08:57
出处：PConline原创
责任编辑：caoweiye
键盘也能翻页，试试“← →”键
| 本文导航 | ||
|
