正在阅读：网友点评:当迅雷PK用户,到底谁才更流氓?网友点评:当迅雷PK用户,到底谁才更流氓?

　　这几天有关迅雷的话题火了起来。一会儿有人质疑集成电驴下载功能的新版迅雷是“吸血驴”，违背了eMule的共享机制；一会儿被爆迅雷私自上传用户资料，截取用户屏幕信息，侵犯了个人隐私。本文将深入探讨迅雷和用户之间不得不说的二三事。

　　中国互联网的“富士康事件”——从迅雷盗链说起

　　2006年6月的一天，华军、天空等国内知名下载站点突然发布一则封杀令，宣称迅雷采取非法盗链的手段，消耗其下载服务器资源，侵害下载站点的合法权益，因此停止提供迅雷软件的下载服务。这一事件轰动了整个IT业界——备受用户欢迎的下载软件，怎么一下子就变成一个小偷了呢？

　　华军、天空等认为，迅雷所谓的P2SP下载机制盗用了其下载链接，就好像盗打电话，从别人家的电话线上开个口子，接台电话，供别人盗打，而电话费就由被盗打的人支付。而迅雷方面则解释了P2SP下载机制为用户节省了多少时间，对P2SP下载原理却只字不提。

　　那么，P2SP的下载原理究竟是怎么回事呢？迅雷会自动收集用户的下载地址，并以MD5值判断是否为同一个文件，从而形成一个庞大的下载链接库。举个例子，当用户A用迅雷在某网站下载其服务器上的某个文件时，迅雷会自动搜索互联网上该文件的其他下载地址，从而起到下载加速的作用。而事实上，其他下载地址所在页面并没有被用户访问，这些站点不仅没有得到网页流量，反而把自己的服务器资源免费贡献给用户，这直接导致广告投资等方面受到经济损失。许多下载站点对这种“盗链”行为深恶痛绝。

　　不仅如此，迅雷还会偷偷搜集用户的下载文件资料，并在后台以P2P方式私自上传给其他用户。这也就是迅雷下载资源列表里，经常出现个人IP地址的原因。

　　迅雷被封杀事件终究以和解收场，和解协议上白纸黑字写着是“……实现合作共赢，共同致力于打造一个和谐的产业链。”这不禁让人想起“富士康事件”——富士康公司和第一财经的记者眼看要拼个你死我活，突然传来两家人携手和好的消息。和解书上两家互相称赞一番，并“同意携手合作为创建和谐社会，并增进劳工权益而努力”。