正在阅读：新闻一周谈:我们对ACDSee的未来没有了期待新闻一周谈:我们对ACDSee的未来没有了期待

　　反盗版势力强大，资源搜索网站面临困境：

　　当前，反网络盗版的势力正通过合纵联横向资源聚合网站施压，各大门户面临着共同的劲敌。

　　1.在要求“侵权方”删除下载链接未果之后，《贞观长歌》的版权所有方起诉迅雷网，索赔169万元；起诉百度网，索赔85万元。

　　2.2005年，全球11家唱片公司联合以百度网提供MP3搜索服务侵犯了其著作权为由起诉后者，原告一审败诉；而在上周针对雅虎网的诉讼中，唱片公司扳回了一局。
　　
　　3.Google因提供“News”聚合以及YouTube视频版权纷争而疲于应对全球范围内的法律诉讼。

　　版权认领，迅雷的遮羞布？

　　版权纠纷事件不胜枚举。随着越来越多的音像公司加入维权行列，资源聚合网站想再以“只做链接，不做内容”为由搪塞，或者把一切责任归咎于用户的“自主选择”恐怕已经行不通了。

　　然而，想迫使迅雷停止提供资源链接服务是不可能的。正所谓“撑死胆大的，饿死胆小的”——就连崇尚“不作恶”的Google都加入了这一颇具争议的行列（比如，Googel自己的YouTube以及Google对迅雷的投资），可见资源聚合将是互联网未来的兵家必争之地。

　　无庸讳言，迅雷在主观上确实存在“睁只眼，闭只眼”的意识。从法律的角度上看，包括“迅雷找到”在内的某些服务的确存在着引导用户共同盗版的嫌疑。

“迅雷找到”涉嫌引导用户共同盗版？