正在阅读：谁是王者?微软WDP格式比拼标准JPG格式谁是王者?微软WDP格式比拼标准JPG格式

2007-03-15 10:21 出处：PConline原创作者：BlackWing 责任编辑：zhonghongfei

　　那么，当这两种图片在同样的压缩率下比较会怎么样呢？首先，你会发现只有很小或是没有质量上的差别，你能发现文件大小上的差别吗，当然会有，那么总是一半大小吗？不一定。

　　• 大小为1.0MB的黑白TIFF图片，内容是一个蹲着的人，分辨率是1024 x 768
　　　　o JPG格式: 309KB压缩率为75% (9/12)
　　　　o WDP格式: 253KB 压缩率为75% (0.75/1)
　　　　o JPG格式: 211KB 压缩率为50% (6/12)
　　　　o WDP格式: 83.2KB 压缩率为50% (0.5/1)
　　在75%的压缩率下，两种格式没有可察觉的差别，但WDP比较小（超过了一半）。在50%的压缩率下, WDP只有不到一半的大小，但是有可察觉的质量下降。

　　• 大小为1.85MB的彩色TIF图片，内容是地球航拍图片，分辨率是2048 x 1024
　　　　o JPG格式: 340KB 压缩率为75% (9/12)
　　　　o WDP格式: 335KB 压缩率为75% (0.75/1)
　　　　o JPG格式: 204KB 压缩率为50% (6/12)
　　　　o WDP格式: 121KB 压缩率为50% (0.5/1)
　　在75%的压缩率下，两种格式没有可察觉的差别，但WDP比较小（超过了一半）。在50%的压缩率下, WDP只有不到一半的大小，但是有可察觉的质量下降。

　　• 大小为12.9MB的黑白TIF图片，内容是一个拳击手，分辨率是4096 x 3038
　　　　o JPG格式: 979KB 压缩率为75% (9/12)
　　　　o WDP格式: 642KB 压缩率为75% (0.75/1)
　　　　o JPG格式: 603KB压缩率为50% (6/12)
　　　　o WDP格式: 124KB 压缩率为50% (0.5/1)
　　在75%的压缩率下，两种格式没有可察觉的差别，但WDP比较小（超过了一半，但至少小了1/3）。在50%的压缩率下, WDP只有不到一半的大小，但是有可察觉的质量下降。

　　• 大小为10.3MB的彩色CR2图片，内容是一个拿着笔记本电脑的人，分辨率为3888 x 2592, 是用Canon EOS 400d 10.1MP 相机拍下的。
　　　　o JPG格式: 1.06MB 压缩率为75% (9/12)
　　　　o WDP格式: 766KB 压缩率为75% (0.75/1)
　　　　o JPG格式: 558KB 压缩率为50% (6/12)
　　　　o WDP格式: 160KB 压缩率为50% (0.5/1)
　　在75%的压缩率下，两种格式没有可察觉的差别，但WDP比较小（超过了一半，但至少小了1/4）。在50%的压缩率下, WDP只有不到一半的大小，但是有可察觉的质量下降。

　　• 大小为13.4MB的彩色Olympus Raw File图片，内容是一个金属艺术品，分辨率是3264 x 2448
　　　　o JPG格式: 959KB 压缩率为75% (9/12)
　　　　o WDP格式: 528KB 压缩率为75% (0.75/1)
　　　　o JPG格式: 581KB 压缩率为50% (6/12)
　　　　o WDP格式: 221KB 压缩率为50% (0.5/1)
　　在75%的压缩率下，两种格式没有可察觉的差别，但WDP比较小（大约为一半）。在50%的压缩率下, WDP只有不到一半的大小，但是有可察觉的质量下降。

　　总的说来，WDP并总是只有JPG一半大小，但与JPG相比它在没有太大质量损失下已经足够小了。然而，你必须清楚，分辨率越高，人们就越难区分不同文件格式之间的差别。由于WDP提供了更广的设置，它在没有明显的质量差别的情况下能够更好的压缩大图片。理由很简单，因为在大尺度下，损失不是那么显眼。这在数字设想方面就有很大作用了，尤其是改进了相机以后。微软的新格式比JPG表现要好。而我好奇的是目前WDP还只是beta版，当它正式发布是又会有多大的改进呢？

　　注意: 如果你奇怪为什么这里没有图片让你自己比较，这是因为为了得到真实的结果，我必须同时显示WDP和JPG，但是现在的浏览器还不支持显示WDP图像。那些链接可以让你自己去做测试，或者你也可以直接相信我的话。