正在阅读：谁是王者?微软WDP格式比拼标准JPG格式谁是王者?微软WDP格式比拼标准JPG格式

　　不少用户就我上次发表的新闻评论说他们对于我所做的测试不是很满意。我很清楚大家的疑惑，并且我打算着重说明这次测试中最重要的部分。现在就有一个WDP的插件放在这里，让我们回顾一下微软的声明：“它压缩数据的效率是JPEG的两倍，也就是在同样文件大小的情况下图片质量是JPEG的两倍，或是在同样图片质量的情况下文件大小是JPEG的一半”。

　　我的测试是这样进行的：比较两种格式所能提供的最小压缩。我分别用两种格式保存文件，用越来越差的质量设置，直到到达不能忍受的图像质量下降。然后，我又逐步提高图像的质量再保存图像，在关注文件大小的情况下，比较图像是否出现明显的质量差别。如同我在前文中得出的结论一样，WDP确实提供了更广的质量设置范围，我想知道的是是否如同微软所说的那样提高一倍的效率。

　　我找到了五张图片，两张是黑白的，三张是彩色的。

　　• 大小为1.0MB的黑白TIFF图片，内容是一个蹲着的人，分辨率是1024 x 768
　　　　o JPG格式: 75.6KB (质量: 0/12)
　　　　o WDP格式: 42.3KB (质量: 0.3/1)
　　在最低质量下， WDP只有JPG大概一半的大小。JPG虽失真严重但仍在质量方面获胜。它的人物的脸和手都要更清楚。

　　• 大小为1.85MB的彩色TIF图片，内容是地球航拍图片，分辨率是2048 x 1024
　　　　o JPG格式: 86.5KB (质量: 0/12)
　　　　o WDP:格式 83.1KB (质量: 0.4/1)
　　尽管只有3KB的差别，但我仍能清楚的看到JPG比WDP保留了更好的质量。

　　• 大小为12.9MB的黑白TIF图片，内容是一个拳击手，分辨率是4096 x 3038
　　　　o JPG格式: 209KB (质量: 0/12)
　　　　o WDP格式: 92.0KB (质量: 0.4/1)
　　虽然只有不到JPG一半的大小，WDP文件与JPG文件很能看出区别。是有一些差别，但是非常小，以致我花了很长时间才搞清楚哪个　　　　的质量更好。JPG 确实有较好的质量，但在我看来这是可以忽略的。

　　• 大小为 10.3MB的彩色CR2图片，内容是一个拿着笔记本电脑的人，分辨率为3888 x 2592, 是用Canon EOS 400d 10.1MP 相机拍下的。
　　　　o JPG格式: 206KB (质量: 0/12)
　　　　o WDP格式: 115KB (质量: 0.4/1)
　　虽然只有不到JPG一半的大小，WDP文件与JPG文件很能看出区别。是有一些差别，但是非常小，以致我花了很长时间才搞清楚哪个的质量更好。

　　• 大小为13.4MB的彩色Olympus Raw File图片，内容是一个金属艺术品，分辨率是3264 x 2448
　　　　o JPG格式: 252KB (质量: 0/12)
　　　　o WDP格式: 169KB (质量: 0.4/1)
　　只有不到JPG一半的大小，WDP文件与JPG文件很能看出区别。是有一些差别，但是非常小，以致我花了很长时间才搞清楚哪个的质量更好。

　　从上面我们可以看到，图像越大，WDP的效果越好。当你想用这些小图像来节省带宽时，看上去你需要有足够大的原始图像。这对当前市场上的新型数码相机来说根本不是问题，因为很多新相机都支持RAW文件格式。微软希望推出这种文件格式以便在数字摄影领域建立自己的标准。但不管怎么样，它必须比其他在互联网上流行的图像更好才行。