正在阅读：传说中的腾讯QQ浏览器 百般折腾测试手记传说中的腾讯QQ浏览器 百般折腾测试手记

　　挑剔9：性能小测试

　　此前我们已经为三大双核浏览器进行过无数次的基准评测，相信大家都已经看得闷了，今天我们就来补充完成之前没有来得及进行的测试项目。

　　注：测试均在高速模式下进行，测试结果会因测试环境不同而有所差别。

　　1、PeaceKepper（点击进入测试）

　　PeaceKeeper是一款很好用的在线测速工具，传承了硬件测试工具Futuremark的精粹，在其官网上的公告中，Chrome4.0是目前最快的浏览器。

PeaceKeeper测试

　　测试开始时，PeaceKeeper会检测浏览器所用的核心，但是傲游3.0不知道是不是因为太新鲜了，PeaceKeeper居然认出了是Sarfari核心！真是神奇。而QQ浏览器的核心为Chrome 4.0，搜狗的核心则为Chrome 3.0。

测试成绩对比

　　测试结果傲游3.0以737分领先，QQ浏览器723分紧随其后；搜狗2.0的600出头的成绩很难面对江东父老。不同版本的Chrome核心相差竟然达100分之多，真是不得不感叹科技进步的速度。

三大双核浏览器PeaceKeeper测试详细数据

附：PeaceKeepe官方r浏览器速度测试排名

　　2、HTML5测试（点进进入测试）

　　HTML近来被炒得比较热，我们也来凑一下热闹，测试一下三款双核浏览器的HTML5性能。我们采用的测试项目总分为160项，每项独立计分。这个测试类似于ACID3基准测试，主要是用来测试浏览器的HTML5兼容性。

三大双核浏览器HTML5测试成绩

　　看了傲游3.0的成绩，再看QQ浏览器的成绩，巨大的差距，原以为已经贵为正式版的搜狗会为QQ做一个好榜样，但是没想到，测出搜狗2.0的成绩后，笔者才明白到原来一山还有一山低，注意，此项测试分数最高者胜，笔者需要特别注明这一点，否则会有人看了搜狗2.0的成绩后误以为是分数越低者越佳，绝无此事！

　　测试统计出了三款双核浏览器的出错数据，其中傲游3.0只在Geolocation（地理定位）这一项目中吃零蛋，其余项目都有不错的表现，而QQ浏览器则在Video（视频）、Audio（音频）以及同样的Geolocation（地理定位）项目中得零分，其他项目得分尚能接受。

　　最惨不忍睹的还是搜狗2.0，在视频、音频、地理定位甚至是Storage（储存）项目上都得了零分，而且在其他项目中的得分情况也不太理想，估计“老爸”搜狐回家看到这样的成绩单，马上就要家法侍候了。

三款双核浏览器出错项目

　　总结：

　　我们百般挑剔QQ浏览器，不是为了刁难腾讯，只是希望能给所有的软件制作团队提出点意见，将来能看到尽善尽美、好用的新版软件。腾讯QQ浏览器还有很长的路要走，起码目前来说连想要挑战傲游3.0的资格都还没有。

　　虽然我们的目的是为了“挑剔”QQ浏览器，但在后期的测试项目中发现，原来目前唯一的一款正式版双核浏览器搜狗在测试数据上更加值得我们去挑剔。QQ浏览器的不足完全被搜狗的“低能”掩盖过去了。风头都被搜狗以如此另类的方法抢光了。

　　话说搜狗浏览器也很长时间没有发布过更新了，于是这里也给QQ浏览器提了个醒——绝对不能不思进取啊！