三、性能小测

　　说了这么多，接下来让酷压做个小测试，笔者请出了压缩软件老牌劲旅WinZip 与WinRAR 做对比，主要考量一下三者的对各类常见文件的压缩能力。测试中三者的压缩方式皆选择最好（最佳）模式。WinZip压缩为zipx文件，WinRAR压缩为rar格式文件，酷压压缩为7z格式文件。

　　那么，新兵酷压能赶得上老江湖么？

　　3.1 常用文件格式压缩测试

　　本项测试中将选取几种常见的文件类型格式，其中包括了图片、文档、视频文件格式，综合考量3款软件的压缩能力。

图13 测试结果列表

　　测试结果：从测试列表上可以看到，新兵酷压的表现非常不错，成绩与两位老前辈几乎打成平手，甚至有几项成绩已经超过了两位前辈，表现非常不错。

　　3.2 混合文件类文件夹压缩测试

　　笔者选取了某596 MB （625,297,807 字节）大小的文件夹做为压缩目标，该文件夹里面含有各种格式文件15,840 个。测试所用操作系统中除参赛软件外没有安装其它软件，每项测试完毕，重启电脑后再做下一软件的测试。

图14 测试文件夹信息

图15 测试结果列表

图16 生成的压缩文件属性截图

　　测试结果：从测试结果列表中可以看到，酷压的综合压缩能力非常不错，压缩后的文件大小比两位前辈小了100多M，这照实出乎笔者的意料，看来酷压的后劲十足呀！

　　总结

　　作为一款新兴的压缩软件，酷压不仅免费且开源，使用起来与WinRAR、WinZip一样方便，且压缩格式支持丰富，在压缩率上也丝毫不逊色于两位前辈。有了酷压，又何必去花钱购买同一功能的收费压缩软件。希望酷压可以越办越好，成为国产压缩软件的龙头老大。

图17

图18