3、导航条 苹果的网站上方有一个大型的导航条,这使网站的每个部分都能够保持一致。可供选择的部分展示了苹果的主线产品,同样也有包括售后支持和在线商店在内的重要内容。导航条同样集成了搜索功能,同时还进行了品牌展示,比如主页按钮显示的是苹果的Logo而不是简单的“Home”标签。任何额外的二级导航都位于个别页面,而且都在网页的内文中,也许是在侧边栏,也许是个顶端的水平条。 微软的主页有一个类似的导航条,但它在网站中并不是始终一致的。事实上,所有的子页面都有各自不同的导航条——不论在样式上还是内容上。主页的导航条几乎是微软网站各个部分的网站地图。在包括主页在内的许多导航条上,微软都使用了下拉菜单——与苹果不同,苹果不光使用下拉菜单——而且是巨大的下拉菜单。有时候,下拉菜单竟然还有一个滚动条!(Firefox 中) 这是好是坏?在最近的一篇文章中,Jakob Nielsen——有名的可用性大师——写到,巨型的下拉菜单还是可行的。说它可行是因为它集中提供了多种选项,使人更容易地检索并获取所需。通过它能够达成某个既定目标,比如将只需要显示一次的命令集中放在一起。 微软使用大型下拉菜单也有一定的道理,但他们做的有点儿过了。有些不同的选项都指向了同一个内容,像“Office”下拉项和“All Products”下拉项中的“Office”选项。大型下拉菜单还遮挡了其下面的页面内容,如果鼠标不小心滑过了菜单,还要刻意移开鼠标以继续浏览——同时还要小心谨慎,不把鼠标移到其他条目上。 大的下拉菜单同样包含了不少内容——有时一次显示大约13个条目,这使得分辨选项更加困难。同样,网站各区块导航菜单的不一致也给页面跳转制造了障碍。像从Office 网站跳转到XBox网站。
|
正在阅读:Apple与Microsoft网站可用性比较和研究Apple与Microsoft网站可用性比较和研究
2009-06-09 09:55
出处:蓝色理想
责任编辑:lizhiyan
键盘也能翻页,试试“← →”键