正在阅读：暑期大片怎么看？风行VS迅雷看看播放器暑期大片怎么看？风行VS迅雷看看播放器

　　资格赛：新片收录对比

　　推荐再花哨，不能收录新影片也是白搭。正是基于这样的考虑，笔者决定试一试这两款软件的新片收录情况。测试方法很简单，那就是由俺事先选定几组最新的电影大片，然后分别在两款软件中进行查找。当然如果某部大片被放在了热点区更方便用户选择的话，俺也是会特别加分哟！

图6 新片收录对比

　　最终成绩还是出乎了俺的意料，原本以来靠着下载起家的“迅雷看看播放器”，最次也能和对方打个平手。谁想到像“终结者2018”、“哈利波特6”这样的票房大作，竟然还没有被软件收录。与之相比风行2.0的表现倒很不错，甚至那部刚刚上映没两天的“特种部队：眼镜蛇的崛起”竟然已经赫然出现在了推荐首页。虽说这里只是一部网友翻拍的先期抢先版，但如此快的反应速度还是让人相当满意的。

　　四强赛：谁的速度快

　　缓冲速度除了和种子多少息息相关外，还与影片的画质联系紧密。换句话说，那就是影片越清楚缓冲时间也就越长。可即便知道了这些，漫长的等待也不是那么好熬的。为了搞清楚这两款软件究竟谁在缓冲用时上更加出色，笔者随机挑选了几部影片，分别用秒表记录下了它们的真实成绩。

　　注：测试机所用网络为网通ADSL（带宽2M），测试时间为本周二早上9点。

图7 缓冲用时对比（单位：秒 柱图越短越好）

　　基于不同的运营考虑（如构建缓冲池、播放广告等），风行2.0的缓冲用时远超迅雷看看，几乎所有影片都需要50~60秒的等待时间。不过其实际缓冲速度还是较为理想的，大约4~5秒就可以达到测试网的极限（当然这与影片热度也有很大关系）。而与此对应的是，迅雷看看的缓冲用时大多能在10秒内完成，不过由于缓冲时间较短，一旦播放中出现断种现象，发生停顿的机率就要远高于风行2.0了。

图8 缓冲进行中