正在阅读:网络电视阅兵 全面比拼分高下网络电视阅兵 全面比拼分高下

2008-11-11 22:12 出处:PConline原创 作者:Magi 责任编辑:caijunjun

  内容比拼:体育、影视更受青睐

  视频内容是网络电视的生存之本,是把用户聚集到客户端上的内在引力。调查显示,体育和影视是用户最喜欢观看的两项内容。那么这四款网络电视软件的内容如何呢?

  从体育方面来说,篮球和足球是当今最受关注的体育项目,但是受金融危机影响,各个网站纷纷削减购买预算,这些内容在视频网站上成为了稀缺资源。据小编了解,在以上四家网络电视中,UUSee和PPLive拥有的赛事资源最全,这也是两款软件成为用户关注焦点的原因之一。在足球方面,UUSee大手笔的引进了欧冠和意甲,PPLive和QQLive则引进了英超,相比而言PPStream则把重点放在了娱乐节目上。

网络电视阅兵 全面比拼分高下

  ▲UUSee直播欧冠

  在影视内容上,来自中关村在线9月23日发布的统计数据,针对相同30部热门影视资源进行了收录率统计,PPLive的收录率是30%、QQLive的收录率是26.7%,而PPStream则不在数据统计之列,而UUSee借助强劲的搜索功能,收录率达到99%,再次占据了内容优势。

  点评:视频行业从诞生之日起,就有“内容为王”的说法,可以说视频网站的兴衰成败与视频资源直接相关。综合来说,UUSee已经成为网络电视中体育、影视资源最多的网站,PPLive和QQLive的视频内容也比较丰富。

  体验比拼:速度、功能更为重要

  播放软件的速度和功能是用户最直接的体验也是衡量网络电视软件的一项重要指标,良好的用户体验是吸引用户形成使用习惯的关键因素。

  奥运会可以说是对四款播放软件的最好的检验,据天极网进行的奥运在线直播软件测评数据显示:在内容连接耗时方面,以点击播放开始直至出现播放画面所用的时间来衡量,UUSee的平均值最少,为17.5秒,PPLive略高,大概为22秒,PPS和QQLive的平均值最高,同为22.25秒。流畅程度方面,以三分钟内播放过程中画面出现卡壳的次数为据,PPS的平均值为2.5次,UUSee平均值为5次,QQLive和PPLive的平均值同为6次。综合以上数据不难看出,UUSee和PPS在播放速度方面表现不错。

网络电视阅兵 全面比拼分高下

  ▲UUSee客户端“很快搜索”界面

  从功能上来说,多模式播放、界面置顶等基本功能四个软件趋于同质化。但是一些特色化的功能还是显示出了软件之间的差异化。比如,除QQLive外,UUSee、PPLive、PPStream全都在客户端软件中加入了搜索功能。QQLive的视频库功能,UUSee“回放”“录制”功能,PPlive的“预定”功能也有助于打造更加个性化的网络电视。

  点评:从速度和功能两方面综合考虑,四款播放软件各有特色,其中UUSee的精彩回放功能在观看比赛时非常实用。

 

  总结:从界面、内容、功能和播放速度等因素综合考虑, PPLive、UUSee、PPStream、QQLive这四大网络电视各具所长,UUSee和QQlive界面非常清晰,易于使用;PPLive和UUSee节目最全,而UUSee搜索视频准确率更高。

 

  [快知道]:UUsee和PPlive哪个好?

键盘也能翻页,试试“← →”键

关注我们

最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品