正在阅读:还在纠结?金山卫士实测对比360安全卫士还在纠结?金山卫士实测对比360安全卫士

2010-12-27 19:13 出处:PConline原创 作者:唐山居人 责任编辑:caoweiye

  一场3Q大战,让2010年的中国互联网又多了一份谈资。虽说这场荒唐的闹剧,终于在工信部等多部委的强力介入下偃旗息鼓,但留给我们的思考却很多。究竟是产品重要还是噱头重要,一个不拿消费者当回事的公司又怎能让人放心?

  其实和很多领域一样,随着商业竞争的不断加剧,不同厂商间软件的差异已经越来越小,抄袭也好、参考也罢,反正对咱使用者来说好用就是硬道理。而在目前流行的几款桌面防御软件中,金山卫士和360安全卫士无疑是最受关注的两个,都拥有着相当比例的粉丝用户。当然这太相像问题也就来了,很多网友常常在两款软件中反复纠结。究竟是金山卫士更好,还是360安全卫士更棒?也许来一场真刀真枪的比试才是最好的办法。

 

卫士系列软件新版本下载:
金山卫士点击本地下载
奇虎360安全卫士点击本地下载

 

  1. 电脑体检

  “电脑体检”在两款软件中差别不大,点击按钮后会根据系统各方面的表现生成报告。从实测情况来看,两款软件均支持自动列出问题项目,并提供快速修复按钮。

金山卫士和360卫士哪个好?
图1 电脑体检(金山卫士)

  但显然360安全卫士更加贴心,在此基础上还特别列出了所涉文件。在界面设计上,360安全卫士相比金山卫士多出了一个“一键修复”功能,能够让用户更便捷地解决所有问题。而且检测清单也要明显长于金山卫士,虽然我们并不赞同简单的“以数取胜”,但更细更全显然是360安全卫士最大看点。

金山卫士和360卫士哪个好?
图2 电脑体检(360安全卫士)

  不过测试中笔者发现,360安全卫士似乎对于威胁过于敏感,比如在它的检测清单中便列出了一项名为“msnmsgr.exe”的风险文件,360将其判断为伪装MSN程序。而事实上这个文件其实与笔者之前使用过的一款MSN补丁有关,因此更有可能是一场误报,有时多多益善也并非都是好事。

  2. 木马查杀

  两款软件均采用了双引擎查马机制,可以满足在联网、断网等不同环境下的扫描需要。查杀方式上,均提供了快速、全盘、自定义三组查杀方案。而且一个颇为人性化的设计是,如果快检过程中发现木马,那么两款软件均会自动转入更加全面的全盘(深度)扫描模式,从而降低电脑被二次感染的机率(该功能可手动关闭)。

金山卫士和360卫士哪个好?
图3 双引擎查杀(金山卫士)

  如果扫描过程中发现木马,360安全卫士会实时在扫描框上方显示,相比金山卫士的“事后汇总”更直观一些,至少笔者更喜欢这样的设计。

金山卫士和360卫士哪个好?
图4 双引擎查杀(360安全卫士)

  为了更好地对比两款软件的木马查杀性能,笔者特意通过卡饭、剑盟等一批知名安全论坛,收集到了一组最新木马样本文件(样本总数339个,体积89.2MB),然后在默认配置下以自定义查杀的方式展开扫描。

  注:为避免厂商口径不统一所带来的误差,这里统一采用剩余样本数倒减方法(即用样本总数339-剩余样本数)计算查杀率。

金山卫士和360卫士哪个好?
图5 木马查杀结果(单位:个 柱图越长越好)

  小结

  总体来看,联网情况下(即双引擎同时启动)的成绩相对不错,其中金山卫士共清除样本300个,总清除率88.5%,360安全卫士清除样本303个,总清除率89.4%。可一旦网络环境缺失(仅依靠本地引擎),检出率便有大幅下滑。

  其中金山卫士仅清除样本12个,总清除率3.5%,360安全卫士表现略好,共清除样本81个,总清除率23.9%,同样都与联网状态相距甚远。

键盘也能翻页,试试“← →”键

相关文章

关注我们

最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品