正在阅读：北京出行谁是最佳助手？四款网络地图实测北京出行谁是最佳助手？四款网络地图实测

　　不知不觉，距离奥运会开幕已经不到一个星期了。很多朋友，都有了去北京观看奥运会的打算。而在出门之前，网上地图便成为了我们最好的帮手。那么，在面对“水立方”、“鸟巢”等一大堆崭新的词汇时。这些网上地图，是否还能一如既往地为我们的行程“导航”？下面，笔者就通过一番真实的评测，看一看谁才是这次北京之行的最佳助手。

相关文章推荐《哪些软件可以看奥运直播？网上看奥运专题》

　　第一测. “鸟巢”在哪谁知道

　　人到北京，第一个要找的，就是此行的目的地 —— 奥运场馆了。而作为2008北京奥运会的标志性建筑，鸟巢、水立方的大名，早已是尽人皆知。那么，我们的网上地图，是否能够准确地找出这些新增的奥运场馆呢？下面，我们就通过一组实例，实际检验一下各款地图的奥运场馆搜索功能。

图1 奥运场馆搜索评测

　　【小结】  测试的结果很有意思，在总共六项常用名词测试中。两款国内地图均能准确地辨识，各大奥运场馆的全称及昵称。而且，从最终成绩来看，所有的结果定位准确，并没有出现误报或混报的现象。而相比之下，两款国外地图软件，虽然也能轻松完成常见场馆的辨识，但在面对一些辅助性场馆时，仍然还有欠缺之处。

　　第二测.  如何乘车到酒店

　　找好了比赛场馆，下一步就要考虑如何从酒店乘车前往目的地了。虽然，公交路线查询，早已成为网上地图的必备功能之一。但从下面的测试中，我们仍然能够感到不同网站之间的异同。于是这里，笔者便准备了一套“由前门地铁站前往鸟巢奥运中心”的换乘方案，来实际检验一下各款电子地图的线路确定能力。

　　1. Live Search测试

图2 Live Search乘车导航

　　与同类软件相比，Live Search的公交换乘功能较为强大。不但为我们提供了“最少换乘”和“最短时间”两套优化挑选方案，而且还将各方案的估计用时和估计车程列示其中。在具体方案里，每一次换乘都被软件单独进行列示，除了将乘坐站数和步行距离标出之外，所有的上下站名称和线路方向，也都用粗体醒目地标注。而蓝颜色的路径标识，在浅色的地图背景映衬下，也显得格外清晰。

　　2. 百度地图测试

图3 百度地图乘车导航

　　相比之下，百度地图的换乘方案查询，比较简陋。不但没有为我们提供优先排序（最少换乘、最短时间等）功能，而且整套方案的线路也都是堆积在了一起，略显杂乱。虽然，从它给出的方案中，我们能够清楚地看到上下站名称和乘坐方向，但由于没有站数标识，所以还是会给实际的乘坐，带来很多不便。此外，由于百度地图的背景较艳。因此，路径标识实际上并不显眼，观看起来有些费劲。

　　3. Google地图测试

图4 Google地图乘车导航

　　在Google地图中，我们可以自由地查询，公交换乘方案及自驾车行进方案。同时，方案的显示也与Live Search颇为类似，采取了单独列示方法。虽说，在每一步换乘中，Google地图都清楚地标记了路程的远近。但同样也忽略了乘车站数，这个最实用的参数。不过，Google地图的亮点也是非常突出的，那就是可以跟随用户点击，以动画形式，在地图中标识。

　　4. 搜狗地图测试

图5 搜狗地图乘车导航

　　搜狗地图同样为我们提供了自驾车和公交换乘，两种线路查询方案。而且，通过搜索框底端的策略选择区，用户可以方便地决定线路排序方案。而结果显示也颇为人性化，不仅全面提供了线路方向、乘坐站数、估算路程、上下车站点等多组信息。而且，当用户将鼠标悬停于地图中的某条线路时，搜狗还能直接标识出当前路段所对应的线路名称，实用性极强。

图6 换乘方案查询评测

　　第三测.  银行取款再不愁

　　到外地旅游，现金经常不够用。如果能够借助电子地图，快速找到当前区域内中的银行网点，该有多好呀？那么下面，我们就以搜索“王府井商业街”周边的“中国银行”为例，来实际检验一下各款网上地图的定点精确搜索能力。

　　1. Live Search测试

图7 Live Search搜索页面

　　在Live Search中查询周边设施，比较方便。我们只要将待搜索的地区和设施名称，顺序填写到顶端“周边搜索”标签，就可以按动“搜索”按钮开始查找了。而在结果框中，Live Search会自动按照网点的分布范围，将地图缩放到合适级别。同时，每一项结果，都会通过标签，醒目地标识在地图之上。不过，由于没有搜索半径的限制，Live Search的搜索结果，显然不能令人满意。不仅结果遍布整个北京二环。而且，就连笔者所熟悉的，一家位于王府井北侧的中国银行，都没能被地图标识出来。显然，Live Search的本地化工作还是稍逊一些的。

　　2. 百度地图测试

图8 百度地图搜索页面

图9 百度地图结果页面

　　相比之下，百度地图的周边搜索比较麻烦。由于没有专用的页面可用，我们必须首先通过搜索框，找到“王府井大街”。然后，再来通过“查找周边”链接，进行银行网点的搜索。而在这个过程中，网站并没有提供自定义关键字查询。因此，所有的银行都会被自动堆积在一起，非常混乱。不过，网站所提供的“搜索半径”功能，还是比较贴心的。

　　3. Google地图测试

图10Google地图搜索页面

　　和Live Search一样，Google地图也没有提供搜索半径的支持。但当我们将目的地名称和待搜索的设施，填入其中后。查询结果，会自动围绕在王府井周边。而这样结果，显然要比Live Search那绕着北京城大找特找，实用多了。同时，为了便于用户分辨，Google地图的搜索结果也被赋予上了醒目的标识，查找起来十分方便。

　　4. 搜狗地图测试

图11 搜狗地图搜索页面

图12 搜狗地图结果页面

　　相比之下，搜狗地图的周边搜索，比较完备。当我们在地图上，点击目的地图标之后，便可以通过弹出窗口，快速完成目标设施的筛选了。和其他网上地图不同的是，搜狗的周边搜索，不仅提供了范围半径选择。而且，还第一次同时提供了自定义关键字搜索和固定设施搜索两种方案。此外，ATM查询的加入，也让整个搜索功能，变得更加实用。

图13 周边设施查询评测

　　第四测.  谁的地图更易读

　　由于编纂单位的不同，每款地图软件，事实上都有着自已独一无二的视觉特征。然而，对于我们这些普通用户来说，一份地图是否易读。完全取决于色彩的搭配和建筑物轮廓的使用。那么，在今天所评测的四款网上地图中，谁的易读性最强呢？下面，我们就以搜索国家体育场（鸟巢）和英东游泳馆为例，对四款网上地图，进行一番易读性对比。

　　1. Live Search测试

图14 Live Search的“鸟巢”图示

图15 Live Search的“英东游泳馆”图示

　　2. 百度地图测试

图16 百度地图的“鸟巢”图示

图17 百度地图的“英东游泳馆”图示

　　3. Google地图测试

图18 Google地图的“鸟巢”图示

图19 Google地图的“英东游泳馆”图示

　　4. 搜狗地图测试

图20 搜狗地图的“鸟巢”图示

图21 搜狗地图的“英东游泳馆”图示

　　【小结】  测试结果一目了然，在参评的四款网上地图中，除了百度地图之外，其余三款均能清晰地显示出目标建筑的具体轮廓。同时，色彩的搭配也很协调。无论是建筑物、园区，还是其他区域，所有的一切都可以在图中一目了然。甚至，搜狗地图还在页面右上角，提供了一项卫星地图选项。配合其特有的路网标注功能，使用者往往会获得更好的读图体验。

图22 搜狗地图所特有的卫星地图

相关文章推荐《搜狗推出卫星影像地图 覆盖全部奥运城市》

　　写在最后

　　经过上面一番简单的对比，各款地图孰优孰劣，相信大家早已心中有数了。简单来说，Live Search在人性化查询和易读性方面，做得不错。其独特的实时交通流量显示，能够更好地帮助自驾车用户，掌握路况信息。而大名鼎鼎的百度地图，则在场馆支持方面，更胜一筹。但差劲的地图标识和死板的换乘查询，还是让人不免有些失望。至于Google地图，整体表现中规中距，并没有什么出彩的地方，也没有太大的失误之处。而此前一直名气稍逊的搜狗地图，却在很多方面给了我们一个惊喜。而它那独特的卫星地图查询，更是为我们提供了很好的搜索体验。