正在阅读：国产压缩软件三巨头较量 深度实测大PK!国产压缩软件三巨头较量 深度实测大PK!

　　6.3 混合文件压缩解压缩时间对比

　　为了对比计算机配置对压缩时间的影响，此项测试特加入另一配置电脑进行对比测试（联想Y430笔记本）。

　　在压缩时间对比测试中，笔者记录了各软件将压缩混合文件（同上一测试）的压缩成 .7z 及 .zip 格式所需的时间。在解压缩对比测试中，笔者记录了各软件将由7-zip压缩后的混合文件包解压所需时间。

　　本小结点评：从测试结果中我们可以看到不同的计算机配置对压缩解压缩时间影响较大。在此项测试中，使用好压将混合文件包压缩成zip格式时的压缩耗时只有19秒，笔者有点诧异这个时间。

　　但是重测了2遍均在+-2秒范围内，好压压缩速度非常不错，而且压缩率也与其它的相差不大。综合来看，好压无论是在压缩还是解压缩时间上都耗时最短。

　　6.4 资源占用对比

　　笔者记录了各软件进行压缩操作时的资源占用情况（动态）。在动态测试时，笔者选取在1分钟 2分钟 3分钟 4分钟 9分钟时 这五个时间点进行即时数据记录，并且计算它们的平均值作为测试结果。

　　本小结点评：从测试结果中可以看到3款软件在进行压缩时的CPU资源占用均在30-50%，内存占用则在600-710M左右，综合来看，好压的资源占用率最少。

　　总结

　　通过以上的功能对比及性能评测来看，好压在功能上明显优于酷压与360压缩，在压缩速度与资源占用上也有优势；360压缩在将文件压缩成zip格式时，有最大的压缩率，木马查杀功能是其独有的优势功能；酷压在测试中则表现平平，没有什么特色功能与出色的性能吸引用户安装使用。

　　值得高兴的是，这三款国产压缩软件的表现已经可以与老3款国外压缩软件平分秋色了。不过7z内核还是属于舶来品，希望内核国产化早日到来。