正在阅读：QQ傲游斗搜狗 双核浏览器十项PK谁更强?QQ傲游斗搜狗 双核浏览器十项PK谁更强?

　　PK3.  双核浏览

　　三款浏览器均采用了“IE+WebKit”的双内核浏览模式，默认情况使用速度更快的WebKit的核心，遭遇兼容性问题时则允许用户手工切换至IE核心。其中搜狗浏览器2.0、傲游3是将切换按钮放置在地址栏后端，只有QQ浏览器5特立独行地选择到界面右下角，操作起来略显麻烦。

图6 内核切换按钮

　　一般来说对于网上银行、支付宝这样一些特殊网站，双核浏览器普通采用智能切换技术，即当检测到这些站点时会自动切换到兼容模式。为此笔者特意整理了一套特殊网站列表，用以分别检测三款浏览器的智能切换机制。

图7 智能切换测试

　　由于涉及的网站太多，上述列表无法保证全面（比如基金类网站便没有涉及），因此只是挑选了一些相对常见的站点。从测试结果来看，除QQ浏览器5未能正常识别“快钱”外，其余网站均没有问题。此外三款浏览器全部提供了手工切换记忆，能够自动记忆用户的手工切换指令（即手动更改某网站浏览模式后，下一次仍能沿用这一内核）。

　　PK4.  文件下载

　　除QQ浏览器5之外，搜狗浏览器2.0、傲游3均内置了专用下载模块。其中搜狗浏览器2.0的功能略强，除了可以选择“下载”或“直接打开”外，还可将其方便地转入迅雷、IE完成下载。而傲游3的功能比较单一，这一点可以多向搜狗学一学。

图8 内置下载模块

　　那么速度上又会表现如何呢？为了搞清楚这个问题，笔者分别准备了四组不同大小的样本软件，以默认方式对三款浏览器的下载模块进行测速。从最终结果来看，三款浏览器的成绩相差并不大，最多也只有1~2秒的差额，几乎用尽了测试机的带宽极限（联通2M ADSL）。

　　附：测试样本链接

　　* 样本1：//dl.pconline.com.cn/html_2/1/89/id=42443&pn=0.html

　　* 样本2：//dl.pconline.com.cn/html_2/1/109/id=10680&pn=0.html

　　* 样本3：//dl.pconline.com.cn/download/56337.html

　　* 样本4：//dl.pconline.com.cn/html_2/1/119/id=40908&pn=0.html

图9 速度对比（单位：秒 柱图越短越好）

　　注：关于预下载

　　测试中笔者发现一个小细节，那就是搜狗浏览器2.0和QQ浏览器5均提供了“预下载”机制。即在打开下载面板的同时下载已经开启，很多小文件甚至在用户点击“保存”按钮后便已下载完成，不得不说这是一项很实用的功能。

图10 用户未确认前已经开始下载（图示为QQ浏览器5）