正在阅读：比WinRAR好用?国产压缩软件“好压”评测比WinRAR好用?国产压缩软件“好压”评测

　　八、实例评测

　　相信大家对“好压”的最大疑问，就是它的实际压/解压性能了。为了回答这个问题，笔者特意准备了一组常见格式测试包，共包含Word、Excel、MP3、WAV、BMP、JPG等六组文件。然后分别在默认算法（Deflate）下，对样本包执行了“标准”、“最大”两组压缩测试操作。为了能让数据更具对比性，这里还同时加入了WinRAR 3.9的测试结果。

图9 详细测试成绩

图10 “标准压缩”下文件体积对比
（单位:KB，柱图越短越好）

图11 “标准压缩”下压缩用时对比
（单位:秒，曲线越靠下越好）

　　可以看到，在与知名压缩软件WinRAR的对比中，“好压”还是在“文件压缩比率”上占了下风。但令人欣慰的是，在参测的6种日常格式中，“好压”均以较大比例赢得了压缩用时上的胜利。此外如果仔细观察，您会发现WinRAR的优势其实并不平均，它的亮点主要体现在日常使用频率并不很高的“WAV”和“BMP”压缩上。可以得出结论，“好压”在日常压缩过程中，不但花费的时间更短，而且压缩率其实并不输于WinRAR。

　　此外还有一点需要大家注意，那就是“好压”的最大压缩模式（默认算法下），非但无法提高压缩比率，反而会让整体用时大大增加。因此我们建议在日常操作中大家还是尽量多使用默认的“标准”模式，以求在压缩用时与压缩率上达到一个平衡。

　　写在最后

　　“好压”还支持多卷压缩、压缩包密码、固实压缩、制作自解压包等多种附属功能，绝对能够满足日常应用需要。虽然由于版权等方面的原因，目前还无法直接生成RAR压缩包（但可支持RAR文件的解压），但凭借其强大的附属功能以及相差无几的压缩能力，至少它已经成功打动笔者的心了。作为一款免费压缩软件，虽然名气不大，但各项功能并不输于WinRAR这样的老牌工具。如你不愿为WinRAR付费，而对于另外一款同样强大的7-Zip感到不适应，又或者希望压缩软件能同时具备一些辅助功能，那么这款国产的免费压缩软件“好压”值得一试。