正在阅读:智能电视必备!四大电视浏览器功能点评智能电视必备!四大电视浏览器功能点评

2014-06-22 12:24 出处:PConline原创 作者:芙蓉MM 责任编辑:caoweiye

2.娱乐功能

  UC浏览器:★★★★☆

  傲游浏览器:☆☆☆☆☆

  飞视浏览器:★★★☆☆

  电视家浏览器:★☆☆☆☆

  UC浏览器专门为影音功能开辟了一个专区,也就是顶部标签里的“精品推荐”。整个页面完全是仿APP设计,支持影片推荐和视频排行榜,用户可以很方便地在这里通过首字母搜索喜欢的影片(比如“生化危机”只要输入“shwj”就可以了),整个过程随输随搜,也就是说绝大多数情况下不必输完就能找到目标影片,相比网页版块的搜索可谓“高大上”了不少。

智能电视浏览器实力点评
图10 UC的影音专区高度模仿APP,而且也很实用

智能电视浏览器实力点评
图11 支持二级页面是个看点,可惜没有清晰度选择

  搜索页面同样参考APP,除了最基本的播放收藏外,还支持手工选择视频源,不过不支持清晰度选择算得上是一大遗憾。视频加载很快,所有影片几乎都是满速播放,加载中包括暂停期间都没有广告打扰,确实是一个意外的惊喜。而且大多数影片清晰度不错,一定程度上弥补了无法挑选清晰度的遗憾。

智能电视浏览器实力点评
图12 这是实播截图,加载速度很快,且全程无广告,画面质量也算OK!

  傲游没有对视频进行优化,所有内容均需用户手工搜索,而且是标准的网页播放,体验上比较一般。而且一个很尴尬的问题是,如果你的盒子不支持Flash,那也就意味着什么都看不了,因为一片空白会直接将网页视频PASS掉。无法和用户进行良好沟通,是傲游浏览器在影音方面的最大短板!

智能电视浏览器实力点评
图13 如果你的盒子本身不支持Flash,那就意味着将无法通过傲游看电影,注意图中空白区域

  飞视浏览器同样采用专页设计,点击首页右箭头即可进入视频专页。视频页采用海报设计,不过并没有类似UC的二级页面,所有视频点击即放,这个就得看个人的具体喜好了。而且它的一大问题是,视频页容纳数目有限,由于没有UC那样的影视频道,因此大多数影片都需要用户手工搜索,实际使用感觉一般。

智能电视浏览器实力点评
图14 这是飞视浏览器的影音专区,容量有限,多数影片需要手工搜索

  和UC类似,飞视浏览器的视频加载也很快,且同样没有在加载或暂停过程中发现广告。不过弊端也差不太多,不支持画面比例、不支持选源播放、不支持清晰度选择等等,统统都让视频欣赏有所减分。好在影片播放并不受限于Flash,任何设备都能兼容。

智能电视浏览器实力点评
图15 电视家是用拨号项预设了几个网站,但对分类进行了提取

  电视家也没有专门的影音专区,只是用拨号项预设了几个视频网站。进入页面后会首先显示分类按钮,字体较大比较适合遥控器使用。点击后是网站原页面,不过可以明显看出这里的字体经过了放大,看起来十分清晰。其余方面没什么可谈的,由于是原页面调用,因此搜索和推荐功能的人性化程度完全取决于网站设计,这个和电视家本身就没有多大关系了。

  播放过程和原网页一致,支持快进快退且同样没有广告。不过由于调用的是原装网页,因此整体反应速度明显逊色于前面几款,这个是电视家在影音方面的最大弊病。

智能电视浏览器实力点评
图16 电视家完全依赖于网站自身的设计,自己不过是个牵线者

3.无线键鼠

  UC浏览器:★★☆☆☆

  傲游浏览器:★★★★★

  飞视浏览器:★★☆☆☆

  电视家浏览器:★★☆☆☆

  四款浏览器均支持无线键鼠,但实际表现并不相同。以UC浏览器为例,在你用它敲打网址时会明显感觉到键鼠系统与虚拟输入法之间的冲突,虽然浏览器可以接收键盘输入,反应速度也很理想,但对特殊键的指令识别却有问题。比如当笔者敲入一个网址击打回车时,UC并不是直接打开目标网页,而是继续弹出虚拟键盘要求用户点击“确定”。同样的问题也出现在“Backspace”上,只接受单次删除,不接受长按连续删除的“限制”让人颇感无奈。而且这个并不是UC自己的个例,飞视、电视家也有同样的问题,四款中只有傲游表现得最为正常。

智能电视浏览器实力点评
图17 UC、飞视、电视家对于Enter、Backspace等特殊键的支持均有问题,反倒是傲游最为正常

键盘也能翻页,试试“← →”键

相关文章

关注我们

最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品