|
【PConline 评测】国内下载市场长期被迅雷、QQ旋风垄断着，以前大家的选择很简单，旋风简洁无广告，迅雷臃肿速度快。不过要是你经常下载些“你懂的”资源，嘿嘿，那就非得是迅雷莫属了。几天前，一款由官方出品的迅雷极速版打破了这个平衡，它简洁轻快无广告，很有些QQ旋风的味道，最关键的是它继承了迅雷长久以来积累下来的海量资源，可以说是集万千荣誉于一身。于是……很自然地，我们又一次将目光聚焦在这两款下载王者上，看一看谁才是我们新的选择！
一、主界面PK 界面自然是被关注的第一要点，因为“外观党”真不少。其中迅雷极速版一反常态地使用了灰白调，取消了沿用多年的右侧边栏，功能项也做了大幅删减，还取消了所有的文字链广告，实际效果看上去真的不错。不过风格依旧是传统的大面板设计，也许是多年来的习惯不想改了吧。
QQ旋风的设计偏向简约，事实上从第一版开始它基本上就是这个样子，蓝白调、功能区就不多说了，至少小面板的设计风格还是很讨多数人喜欢的。最关键一点是，这个家伙自始至终一直没有加入广告，也算是当下软件界中鲜有的良心作品了，纯纯粹粹的“为人民服务”！
两款软件均支持界面换肤，不过相比而言，还是迅雷的更花哨些，一是数量多到足以满足各色人等的欣赏需要（在线换肤），二是面积也够大，可以完整覆盖整款软件，甚至你还可以把它设为Windows壁纸，尽情体会一下多屏一体的味道。相比，QQ旋风顶多也就算是换一换花纹，支持一下透明度调节而已，无论数量还是气魄都就没法和迅雷媲美。 二、资源体积及启动速度PK 虽然精简了大量内容，但迅雷极速版还是要比QQ旋风臃肿得多，安装包体积大出2倍，占用空间更是相差了近三倍。其中迅雷极速版占用约107MB，QQ旋风32MB，两者相比高下立现。
当然你也许会说，自己的硬盘好几TB，多占个几十几百兆并不算问题。但笔者想说的是，空间占用只是一个表象，一个最直接的感受是，迅雷极速版在启动速度上明显滞后于QQ旋风，实测中QQ旋风基本上可以做到即点即出，整个感觉非常轻快。而迅雷极速版则要明显迟钝那么一小下，当然这比起传统版已经是强多了。 三、下载速度及高速通道PK 下载速度不用说，经常下电影的同学自然都有亲身体会，总结下来就是一句话，传统下载不分伯仲，但对于P2P（如BT等）等靠资源数取胜的东东来说，就是迅雷方占优了，尤其当种子偏向冷门时这个区别更加明显。 测试中小编随手下载了一个Win8.1 RTM 9600的泄漏版BT种子（之所以选择泄漏版，就是想看一看两款软件对于冷门资源的寻源能力），发现迅雷极速版的表现要明显好过QQ旋风。测试中迅雷的寻源及连接用时约为23秒（即从第23秒开始才有流量），而从开始有流量到测试机的网速上限则为13秒（即第36秒达到全速，测试机为电信4M），虽然之后由于资源数不够稳定而导致速度有高有低，但好歹一直保持连接，而且速度也不算慢（大致在2Mbps~3Mbps间），对于这样的种子已经是相当不错了。 与之相对的，QQ旋风则在长达2分钟的测试内一直没有资源，并最终导致下载失败。虽然这并不算是一个很严格的测试，但知微见著，相信大家从上面的例子中已经可以看出两者在资源搜索上的差异了。
此外小编还注意到一点，那就是两者均提供了一个高速通道（QQ旋风称之为“极速下载”）的加速试用功能，当然有关于这点其实也不是什么奥秘了。不同的是，之前迅雷加速试用是随机发放的，也就是说并不是每一个任务都能收到试用提示。而迅雷极速版则改为和QQ旋风一样，基本上每次都有，而且同样是在下载开始没多久后就可以使用，如果任务较小，甚至可以用它直接完成整个文件。 测试时长方面，迅雷提供的是120秒（2分钟）的免费试用，而QQ旋风则为90秒（1分半），点击后效果还是非常明显的，之前还忽高忽低的迅雷极速版，在进入高速通道后几乎一直稳定在测试机的网速上限（电信4M），而且从流量图上看非常稳定。当然有关于高速通道，与小编所用电脑的网速较低有关，毕竟高速通道的极限值为6M，已经超过了测试机带宽，但很明显它能改善冷门资源的下载不稳定问题。
相对而言，QQ旋风就显得有点悲催了，“Win8.1”没有流量，同时也没有极速下载提示（这是由于服务器上没有对应的镜像备份），然后再下载一个“警察故事2013”，同样没有流量……，终于老天开眼让俺找到了一个QQ影音的下载链接，终于可以测试一下“极速下载”了。 不得不说资源镜像匮乏，是QQ旋风极速下载的最大障碍，这个也没啥好办法，只有等用户量一点点起来后才可以，这是必经之路，对手迅雷之前也是这样一步一步走过来的。
|
||||||
正在阅读：下载软件哪个好？迅雷极速版大战QQ旋风下载软件哪个好？迅雷极速版大战QQ旋风
2014-04-07 08:10
出处：PConline原创
责任编辑：wujinlong
键盘也能翻页，试试“← →”键
| 本文导航 | ||
|
