正在阅读：换核有啥用？猎豹浏览器Blink引擎版实测换核有啥用？猎豹浏览器Blink引擎版实测

4. 性能实测

　　当然相比前面的小打小闹，我想大家更关心Blink引擎的具体表现。下面以一组跑分图为大家展示一下，当然还有和4.2正式版的成绩对比。

图7 新版HTML评分（4.3 Beta明显提升）

图8 ACID3评分（两个版本均为100分，但4.3 Beta左上角出现了一处错误，不过这应该与猎豹关系不大，因为同样采用此内核的世界之窗6也有类似现象）

图9 经典的SunSpider Javascript评分（4.3 Beta有所提升）

图10 Google自己的Octane测试（显然Google对于自家的Blink更偏爱一些，4.3 Beta提升明显）

　　以上测试均为实验室性质的单项打分，意在评判浏览器不同单项的提升情况，那么在一个真实的环境中，4.3 Beta是否仍有过人的表现呢？我们制作了一个自动网页计时评价页面，点击测试后，浏览器会顺序打开新浪、太平洋、网易、和讯、淘宝、迅雷、Google等七组日常网站，每个页面打开三遍，并自动计时加以平均，最终累计出一个“总耗时”进行对比。可以看到，实测环境中仍是4.3 Beta版领衔，较之老版提速约19.9%，总体来看是不错的。

图11 实测网页打开速度（单位：ms 数值越小越好）

　　Blink引擎除了带来性能上的提升外，对于内存占用也有不错的表现。但从实测来看，4.3 Beta在这个环节上的处理并不太理想，测试过程中我们依次打开了太平洋软件、优酷网、淘宝网、京东商城、凤凰网等五组日常网站，发现4.3 Beta的内存占用几乎全部高于4.2正式版。而且这个问题也不是由于浏览器本身的初始内存占用量差异导致，因为两个版本在启动后的内存消耗大约都在60MB上下，基本上可认为是同一水平！那么目前也许只有用“Beta版”一词来解释了。

图12 内存占用对比（单位：MB 数值越小越好）

写在最后

　　总体来看，Blink引擎的加入对于金山猎豹浏览器4.3 Beta的性能提升是明显的，无论是各实验室单项测试还是实际环境中的网页打开计时，较之上一版4.2正式版提升明显。但还是那个问题，由于猎豹浏览器的3D格子（3D魔方）均属于默认功能，除了借助插件安装其他拨号工具外，用户并无办法将其手工关闭。因此它的好坏直接关系到用户的整体使用感受，事实上这也是很多网友不愿意升级新版的主要原因。

　　此外还有一个问题是，新版测试中如果打开网页过多时仍然会有无规则的页面卡壳出现，但这个问题目前并不好重现，同时也是4.1版以后普遍出现的现象。个人认为，目前金山猎豹浏览器在功能以及细节上已经处理得比较完美了，下一步官方应主要对之前遗留问题以及浏览、卡顿、网速等影响用户浏览感受的问题加以解决，这样才能在与其他浏览器的竞争中处于不败之地，我想这应该也是很多猎豹粉丝们的共同心声。