正在阅读：62%的地理分布式公司担心总部和分支机构之间网络安全保护存在差异62%的地理分布式公司担心总部和分支机构之间网络安全保护存在差异

根据卡巴斯基的最新研究，大多数地理分布式企业（62%）发现其所有站点之间的网络安全保护水平存在差异：其中48%的公司承认了这一问题，但并不认为它很严重，而剩余的14%则表示其分支机构需要实施更多的网络安全措施。然而，卡巴斯基的专家警告多站点企业，这种差异可能会危及整个组织的安全。

卡巴斯基最近发布的报告“管理地理分布式企业：挑战与解决方案”深入探讨了地理分布式企业在网络和信息安全方面面临的挑战，并强调了组织为克服这些困难所采取的解决方案。[1]

根据这份报告，仅有38%的受访者确信其总部（HQ）的网络安全防护与区域办事处具有同等效力。然而，大多数受访公司（62%）表示，这些网络安全水平之间存在差异：其中48%的公司认为问题确实存在，但并不十分严重，他们表示大多数区域办公室通常都得到了良好的保护；13%的受访者对此并不乐观，认为只有少数分支机构得到了控制；1%的受访者甚至表示，没有任何区域站点真正得到了安全保障。

除了预算限制外，造成这种差异的另一个原因在于对本地专业知识缺乏信任。在37%的情况下，总部承担了所有分支机构的网络安全活动责任，声称当地员工缺乏足够的知识和资质。即使在60%的情况下，网络安全任务在总部和本地团队之间平均分配，所有活动也都由总部监督。

“虽然最敏感的数据可能集中存储，但显然需要从多个地点访问公司的资产，而当这些地点的保护水平不如总部时，就会给整个组织带来安全风险。也许，人们有一种误解，认为对于在公司结构中扮演次要角色的网站，采用较低级别的保护措施就足够了。然而，网络罪犯并不在乎哪个地方受到攻击，无论是总部还是分支机构，他们可以从任何地方渗透到公司的基础设施中。因此，在所有地点提供同样有效的保护非常重要，”卡巴斯基高级产品经理（XDR）Anton Solovey评论说。

为了保护地理分布式企业免受网络威胁的侵害，卡巴斯基专家建议采用集中式和自动化解决方案，确保对总部和当地办事处的所有公司资产和流程提供全面的网络保护。通过将来自多个来源的数据聚合和关联到一个地方，并利用机器学习技术，该解决方案提供了有效的威胁检测和快速的自动化响应。

更多有关地理分布式企业面临的挑战等更多发现，请参阅完整版报告，链接在这里。

1[1]在这项研究中，卡巴斯基调查了来自20个国家的1,000名受访者，分别来自：巴西、智利、哥伦比亚、墨西哥、美国、法国、德国、英国、西班牙、沙特阿拉伯、南非、土耳其、阿拉伯联合酋长国、俄罗斯、新加坡、中国、日本、印度、印度尼西亚和马来西亚。