正在阅读:PK完5款远程工具之后,我也摆脱了宅家007PK完5款远程工具之后,我也摆脱了宅家007

2020-02-21 21:45 出处:PConline原创 作者:PConline 责任编辑:censi

内网穿透

  TeamViewer:★★★★★

  Windows远程桌面:☆☆☆☆☆

  QQ远程协助:★★★☆☆

  Anydesk:★★★★☆

  向日葵:★★★★☆

  很多时候,公司的电脑都不会直接将自己暴露在公网,毕竟这实在是太危险。这意味着远程连接工具需要具备穿透内网的能力,才具备实用性。

  首先来说TeamViewer。TeamViewer靠自己的服务器中转远程画面和指令,一直以强大的内网穿透能力闻名。在实际使用中,,无论是跨运营商连接,还是LTE、3G这样的移动网络连接到公司接入的宽带,抑或是跨国连接海外的机器,TeamViewer的表现都一如既往的的稳定,没有什么槽点。

TeamViewer远程控制界面
TeamViewer远程控制界面,内网穿透能力很强

  Windows远程桌面的表现就没那么理想了。前面提到,Windows远程桌面需要IP直连,因此它并不支持内网穿透。Windows远程桌面理想的应用环境,还是局域网或者具有公网IP的稳定网络,一旦经由多层NAT或者网络不稳定,它连接的成功率和流畅度都难以保证,并不建议企业以Windows远程桌面作为主要的远程连接手段。

Windows远程桌面需要输入IP直连
Windows远程桌面需要输入IP直连,内网穿透比较麻烦,要结合其他工具

  QQ远程协助本身并非是专业的远程连接工具,但它其实也具备内网穿透能力。作为一个第三方的远程连接工具,它也是经由服务器中转,来实现远程连接的。而由于有了腾讯作为背后支撑,因此中转的质量相当不错,内网穿透的稳定性比较好。但是,QQ远程协助的最大问题出现在它是QQ的附属功能,不少严肃的工作环境是无法使用QQ的,因此它不适合于作为远程工作主力。

QQ远程协助在某些公司内是无法使用的,会出现无人应
QQ远程协助控制在某些公司内是无法使用的,会出现无人应答的情况,但此时远程演示等功能正常

  Anydesk的内网穿透能力也很出色。据悉,Anydesk是由TeamViewer的前员工开发而来的,因此它和TeamViewer的一些表现会比较类似,内网穿透也是如此。但和TeamViewer相比,Anydesk缺乏积累,例如在国内的服务器部署可能不如TeamViewer来得丰富,所以在国内环境,它的连接稳定性会有一些瑕疵,笔者就遇到过几次断线的情况,而且延迟也比较明显

Anydesk的远程桌面
Anydesk的远程控制界面,速度一般,延迟比较明显

  向日葵也具备较强的内网穿透能力,它的原理和TeamViewer、Anydesk一样,也是通过服务器中转远程画面、指令来实现远程连接的。不过向日葵的局限在于,它在海外部署的服务器不多,因此如果你跨国连接的话,可能表现存在落差,内网穿透能力不如TeamViewer那样时时可靠。笔者连接海外的机器,基本都不会使用它

向日葵远程控制的界面
向日葵远程控制的界面

  总的来说,除了Windows远程连接,其他方案都具备内网穿透能力,综合来看TeamViewer的内网穿透能力更可靠。

键盘也能翻页,试试“← →”键
本文导航
第1页:无人值守
第2页:内网穿透
第3页:多平台支持&文件管理
第4页:办公协作&专业支持

关注我们

最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品