正在阅读：PK完5款远程工具之后，我也摆脱了宅家007PK完5款远程工具之后，我也摆脱了宅家007

内网穿透

　　TeamViewer：★★★★★

　　Windows远程桌面：☆☆☆☆☆

　　QQ远程协助：★★★☆☆

　　Anydesk：★★★★☆

　　向日葵：★★★★☆

　　很多时候，公司的电脑都不会直接将自己暴露在公网，毕竟这实在是太危险。这意味着远程连接工具需要具备穿透内网的能力，才具备实用性。

　　首先来说TeamViewer。TeamViewer靠自己的服务器中转远程画面和指令，一直以强大的内网穿透能力闻名。在实际使用中，，无论是跨运营商连接，还是LTE、3G这样的移动网络连接到公司接入的宽带，抑或是跨国连接海外的机器，TeamViewer的表现都一如既往的的稳定，没有什么槽点。

TeamViewer远程控制界面，内网穿透能力很强

　　Windows远程桌面的表现就没那么理想了。前面提到，Windows远程桌面需要IP直连，因此它并不支持内网穿透。Windows远程桌面理想的应用环境，还是局域网或者具有公网IP的稳定网络，一旦经由多层NAT或者网络不稳定，它连接的成功率和流畅度都难以保证，并不建议企业以Windows远程桌面作为主要的远程连接手段。

Windows远程桌面需要输入IP直连，内网穿透比较麻烦，要结合其他工具

　　QQ远程协助本身并非是专业的远程连接工具，但它其实也具备内网穿透能力。作为一个第三方的远程连接工具，它也是经由服务器中转，来实现远程连接的。而由于有了腾讯作为背后支撑，因此中转的质量相当不错，内网穿透的稳定性比较好。但是，QQ远程协助的最大问题出现在它是QQ的附属功能，不少严肃的工作环境是无法使用QQ的，因此它不适合于作为远程工作主力。

QQ远程协助控制在某些公司内是无法使用的，会出现无人应答的情况，但此时远程演示等功能正常

　　Anydesk的内网穿透能力也很出色。据悉，Anydesk是由TeamViewer的前员工开发而来的，因此它和TeamViewer的一些表现会比较类似，内网穿透也是如此。但和TeamViewer相比，Anydesk缺乏积累，例如在国内的服务器部署可能不如TeamViewer来得丰富，所以在国内环境，它的连接稳定性会有一些瑕疵，笔者就遇到过几次断线的情况，而且延迟也比较明显。

Anydesk的远程控制界面，速度一般，延迟比较明显

　　向日葵也具备较强的内网穿透能力，它的原理和TeamViewer、Anydesk一样，也是通过服务器中转远程画面、指令来实现远程连接的。不过向日葵的局限在于，它在海外部署的服务器不多，因此如果你跨国连接的话，可能表现存在落差，内网穿透能力不如TeamViewer那样时时可靠。笔者连接海外的机器，基本都不会使用它。

向日葵远程控制的界面

　　总的来说，除了Windows远程连接，其他方案都具备内网穿透能力，综合来看TeamViewer的内网穿透能力更可靠。