正在阅读：iOS原生、讯飞&搜狗哪家强？手机输入法PKiOS原生、讯飞&搜狗哪家强？手机输入法PK

常规输入体验PK

　　在更多场合下，人们还是习惯于使用键盘打字的常规输入。在这方面，三款输入法的表现又如何？iOS原生输入法外来和尚好念经？还是讯飞凭借新锐技术上位？抑或是搜狗借助长年积累的内功力压一头？我们使用了三种方法测试输入法的常规输入表现，分别是长句输入测试、智能纠错测试和流行词输入测试。

　　·长句输入测试

　　输入法“智能”的一大表现，在于是否能够识别自然语义，从而一气呵成地输入长句，大大减少用户选词的操作。在这个测试环节中，我们选择了一篇时讯新闻，从中节选了五个句子，来进行测试。

　　测试句子如下：

　　法国舆论的分析认为

　　那么有关措施将是可逆的

　　随后重启一系列对伊朗制裁措施

　　他还同时批评了美国的反伊政策

　　鲁哈尼在与法国高官的会谈中表示

　　尽管iOS原生输入法没有云输入加持，但它的输入表现非常完美，五个句子都能准确无误地输入，基本功之深厚令人颇为意外。iOS并不仅仅只支持中文输入，能有如此表现实为难得。

原生输入法的长句输入表现出乎人意料，非常精准

　　讯飞输入法输入长句的表现也堪称完美，借助云输入，五个句子都能完美无误地输入，不需要手动选词。如果你将iOS系统输入法更换成为讯飞，长句的输入表现并不会倒退。

讯飞的长句输入也不错，一些细节如人名需要借助云输入才完全正确

　　而搜狗输入法在这方面就有点挣扎了。在第二句的输入测试中，搜狗出现了重大失误，将句子中的“将是可逆的”输入为语句不通的“僵尸可你的”，而第四、第五句的正确输入结果，也并不在首位候选当中。作为一款老牌的输入法，搜狗的基本功似乎并不如新秀们来得扎实，希望日后能够进一步改善。

搜狗输入法的长句输入表现不是很好

　　·智能纠错测试

　　对于触摸屏来说，智能纠错的功能至关紧要——如果你是26键全键盘的用户，对此相信更加深有体会。有了智能纠错技术，就算是手指没有精准地按在正确的字母上，输入法也可以呈现你想要的候选词。

　　在本轮测试中，我们在同一片时讯文章节选出一些候选词，在输入的时候故意按压邻键，例如重启（实际键入chongwi，错一个字母）、随后（实际键入auihou，错一个字母）、美国（实际键入mrifuo，错两个字母）等等。

　　iOS原生输入法在本轮测试中，能够正确识别大部分词， “美国”无法正确输入（候选词中的是“美日”）。

原生输入法的智能纠错，还是挺OK的

　　讯飞输入法在本轮测试中表现非常出色，所有词语都可以正确输入，大部分词语在第一候选中就提供了正确的结果，“重启”一词则在第二候选中。

讯飞表现很完美

　　搜狗输入法在本轮表现并不那么智能，它无法正确输入“美国”，“重启”、“随后”等词则可以通过云输入来纠错识别——然而iOS原生输入法和讯飞输入不需要网络，也可以正确识别。总体而言，表现最好的仍是讯飞输入法。

搜狗表现并不出彩

　　·流行词输入测试

　　手机输入法能否及时跟进最新的流行词？这对于输入体验也息息相关。本轮测试使用了最近网络上的一些流行词，例如“要你寡”、“雨女无瓜”、“疑车无据”等进行测试。

　　在本次测试中，iOS原生输入法表现非常差，所有测试的流行词都无法提供正确的候选结果。这个情况是可以预见的，iOS原生输入法并没有提供云输入功能，对词库的更新维护力度也不如专门的中文输入法，因此对新词、网络词的跟进并不及时。

原生输入法对于流行词一筹莫展

　　讯飞输入法的表现依然是最好的，这些流行词都没有难倒它。而我们看到，搜狗输入法的表现不如讯飞，无法识别“要你寡”，但其他词就没什么问题，表现优于iOS原生输入法。

讯飞对流行词跟进很及时

搜狗相较讯飞略逊一筹，但比原生好

　　小结：在常规输入体验上，讯飞输入法的表现依然最为出色。无论是考验基本功的长句输入、智能纠错，还是考验词库的流行词，都能漂亮解决。而iOS原生输入法则展现了深厚的基本功，长句输入表现称得上是惊艳，但由于缺乏云输入功能，对流行词的跟进就很辣眼睛了。而搜狗输入法的表现可以说是令人失望的，在不少情况下表现出“不应该”、“不可能”但实际表现甚至不如iOS原生输入法，老字号得加油呀。