【PConline资讯】2月19日消息日前，演员翟天临一句“知网是什么”的反问，将其推向舆论的风口浪尖，学霸人设轰然垮塌之余；一些网友调转矛头，对知网坐地起价、涉及垄断展开批评。

　　此前报道过，因下载文献7元但需最低充值50元，大学生小刘将中国知网告上法庭。

　　2018年5月25日，小刘（原告）在中国知网阅读学术文献《中药》并希望下载。为下载该价值7元的文献，小刘发现知网最低充值金额为50元。

　　小刘在购买该文献后，就剩余钱款退款事项与知网客服沟通，无果后将中国知网的运营商同方知网（北京）技术有限公司（以下简称同方知网公司）告上法庭，要求撤销最低充值金额限制，退还账户全部余额，最终胜诉，知网上线小金额充值选项，目前仅限中国移动充值渠道。

　　今日，人民网公共政策官方微信公众号发表了一篇名为《知网垄断有错，但免费午餐没道理》，就近期外界对对知网坐地起价、涉及垄断等做出微评。

　　人民网公共政策在文中肯定了知网的贡献：

　　人民网公共政策介绍了知网的运作模式：

　　知网目前被网友质疑最大的地方，就是自己的论文上传后，并没有得到任何收益，自己下自己的论文反而还要花钱。

　　人民网公共政策表示，这也是知网真正的问题所在，它并没有形成一套合理的收益分成机制，平衡学术期刊、知网平台和创作者三方的利益。

　　关于知网垄断的这个说法，人民网公共政策在文中这样写道：

　　最后，人民网公共政策强调，对知网的批评，不能将收费理解为原罪，倒退回免费午餐有理的泥潭。质疑的矛头更应该是收费是否透明合理，以及是否存在垄断。