正在阅读：曾经最强浏览器王者归来！量子火狐能挑落谷歌吗曾经最强浏览器王者归来！量子火狐能挑落谷歌吗

火狐量子性能测试：跑分战胜了Chrome，然而……

　　说了这么多，那就来个简单的测试吧，参与对比的是Firefox Quantum 57.0 ，Firefox56，Chrome 62.0.3202.89 及Edge 41.16299.15.0，所有浏览器设置为默认设置，没有自行添加附加插件。部分测试与计算机配置及网速有关，测试结果仅供参考，不代表所有计算机测试中的最终成绩。

　　● ACID3基准测试：

　　ACID3相对来说，是浏览器Web标准基准测试中最严格的一个，对DOM和JavaScript有着严格的约束。2008年当ACID3正式发布的时候，各个浏览器都努力的想要拿到满分，那么随着那么多年的浏览器新技术的不断推出，浏览器在ACID3上的测试达到100已经不在话下了。（测试结果数值越大越好）

　　测试地址：http://acid3.acidtests.org/

　　测试结果：Firefox Quantum得分100，Firefox 56得分100，Chrome得分 100，Edge得分100。

　　测试小结：全部参与测试的浏览器满分这是预料之中的事儿，毕竟这个测试有点古老了。

Firefox Quantum测试截图

　　● SunSpider 测试：

　　SunSpider JavaScript是Mozilla公司研发的一款JavaScript基准测试，可通过一系列关于JavaScript语言的脚本来测试JavaScript引擎的速度。（测试结果数值越小越好）

　　测试地址：http://webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html

　　测试结果：Firefox Quantum得分167.8ms +/- 4.9%，Firefox 56得分177.5ms +/- 8.1%，Chrome得分 210.9ms +/- 0.9%，Edge得分71.2ms +/- 1.9%。

　　测试小结：得分最佳的为Edge，Firefox Quantum紧随其后，Chrome不幸垫底。

Firefox Quantum测试截图

　　● HTML5实例测试：

　　HTML5可以说是目前最流行的技术，对于浏览器本身来说，HTML5的性能从来都是不容忽视的。HTML5的出现及普及减少了浏览器对于需要插件的丰富性网络应用服务，如Adobe Flash、Microsoft Silverlight，与Oracle JavaFX的需求，并且提供更多能有效增强网络应用的标准集。（测试结果数值越大越好）

　　测试地址：https://html5test.com/

　　测试结果：Firefox Quantum得分486，Firefox 56得分475，Chrome得分 528，Edge得分476。

　　测试小结：Chrome获得528的高分，Firefox Quantum的成绩也不错，排在第二，只是和Chrome的得分还有不少的差距。

Firefox Quantum测试截图

　　● Peacekeeper测试：

　　着名的测试软件公司Futuremark公司发布的一款免费网上测试程序：Peacekeeper。（什么？你不知道这个公司？那3DMark and PCMark 听说过吧）用户可以使用Peacekeeper测试自己常用的几种浏览器的性能，并进行对比，它真实模拟了网页浏览时的负载状况。Peacekeeper测试包括从HTML 5.0到CSS的各种网页标准，它还通过一些通用的算法评估浏览器的JavaScript性能，Peacekeeper还可以测试浏览器的DOM性能。（测试结果数值越大越好）

　　测试地址：http://peacekeeper.futuremark.com/

　　测试结果：Firefox Quantum得分7279，Firefox 56得分7006，Chrome得分 5464，Edge得分3769。

　　测试小结：Firefox Quantum在此项测试中表现出色，获得7279的高分，比最低分的Edge差不多高了一倍分值，甚至远超过了Chrome。

Firefox Quantum测试截图

　　● RoboHornet Pro 测试：

　　RoboHornet Pro完全就是按照真实的物理环境设计。这里包含了目前浏览器支持的各项技术，如JavaScript、CSS3动画、CSS3变形、CSS3文字阴影、自定义WEB开放式字体、Unicode编码等等，应该说更接近于用户的真实环境。（测试结果数值越少越好）

　　测试地址：https://testdrive-archive.azurewebsites.net/performance/robohornetpro/

　　测试结果：Firefox Quantum得分3.563 S，Firefox 56得分4.507 s，Chrome得分3.761 s ，Edge得分3.995 s。

　　测试小结：Firefox Quantum耗时最少，超越了旧版和Chrome，表现不错。

Firefox Quantum测试截图

　　● 资源占用率测试：

　　首先将各个浏览器主页设置为太平洋电脑网软件资讯频道首页（//pcedu.pconline.com.cn/），接着再打开新浪首页、搜狐首页、网易首页及腾讯首页，计算打开5大网站1分钟后的资源占用率，每测试完一个浏览器后重启系统再进行下一个浏览器的测试。所有浏览器为最大化界面模式。

　　测试结果：

　　Firefox Quantum CPU占用率0-4%，内存占用率在856M左右。

　　Firefox 56 CPU占用率0-8%，内存占用率在701M左右。

　　Chrome CPU占用率0-3%，内存占用率在431M左右。

　　Edge CPU占用率0-13%，内存占用率在879M左右。

Firefox Quantum测试截图

Firefox 56测试截图

Chrome测试截图

Edge测试截图

　　测试小结：在此项测试中，资源占用最低的当属Chrome，让人大跌眼镜的就是Firefox Quantum竟然不敌旧版的Firefox 56，让小编不得不再进行了几轮测试，都获得了类似的结果。

　　此外，小编测试了Firefox Quantum在没有加载任何页面（静态），也就是选择启动时加载空白页面时的资源占用率，CPU占用率0-1%，内存占用率在184M左右。

Firefox Quantum静态测试截图

附加一个Firefox Quantum Fishbowl图形加速测试截图

　　简单总结一下测试，从测试项目来看，Firefox Quantum的确在性能上实现了对Chrome的反超！不过在资源占用方面，结果并不理想，并没有做到官方宣传中“比Chrome更轻”。当然，浏览器使用的环境是非常复杂的，有没有加载扩展、开启标签页的多少等因素，都会导致排名发生变化。本文篇幅有限，各位读者可以实际体验一下火狐量子是否真的省资源。

总结

　　在测试中，Firefox Quantum对比旧版在性能上的确突飞猛进，在实际使用中，Firefox Quantum带给小编的感觉也确实比旧版有了不错的速度提升，无论是在软件开启还是在网页打开速度方面都有着飞快的体验。那么用起来还不错的Quantum能否得到用户的肯定助力Firefox重振雄风呢？其实浏览器要攻占市场份额，浏览器以外的因素可能比浏览器本身影响更大。对于Firefox Quantum的市场表现，我们拭目以待吧。