|
四、功能实测 可以看到NIS 2010带给我们的震撼还是很大的，“云防护”的引入更是成为了新版本的最大亮点，那么对于大家更为关心的性能方面又会表现如何？在接下来的测试中，我们将分别对NIS 2010在日常扫描速度、病毒清理速度、病毒查杀率以及资源占用等方面的情况进行一番对比。 1. 扫描速度评测 该环节测试中，我们模拟了一个日常使用环境。整个测试共分“日常扫描”和“病毒处理”两大部分，分别针对于一个容量为10GB的系统分区和一个容量为1GB的染毒分区。为使结果更具对比性，评测中还同时加入了NIS 2009的成绩。两款杀软均已事先升级至最新版本，所有设定保持出厂状态。
小结：和之前的公测版相比，NIS 2010的正常扫描速度有了明显提升，超越NIS 2009近20%，然而在染毒文件处理上却消耗了更长的时间。当然对于杀毒软件来说，不同查杀机理往往会导致速度变化很大，毕竟日常工作中遭遇大规模染毒文件的机率还是比较少的，因此我们是完全没有必要为这个问题犯愁的。 2.病毒查杀率 目前关于病毒判定的方法往往有两种，一是传统的病毒特征库，二是通过行为判断的主动防御模块（诺顿中称SONAR），至于其他一些方法（如云查杀等）往往都是这两种方式的辅助。这样也就引出了我们日常操作中的一个误区，那就是经过扫描后的文件并非绝对安全（单纯的特征库查杀），一旦运行中出现恶意行为，仍有可能被主动防御模块拦截。 正是基于这样的考虑，我们一改以前的评测习惯，首先依旧执行扫描进程，对病毒样本进行一次初步查杀，接下来再一个个手工运行遗留文件，以通过主防判断其是否安全，最终将两项成绩汇总，便能更加客观地对杀毒软件得出评价。为了保证评测结果的可靠，我们特意从国内几家知名安全论坛收集到了一组最新样本包文件，测试中还同时加入了诺顿安全特警2009的成绩。
小结：测试成绩一目了然，由于“全球智能云防护”的加入，诺顿安全特警2010能够在执行特征库扫描时同时运行云查杀，这样就有效避免了传统特征库查杀时常常遇到的滞后性问题。而正是由于缺少这一模式，诺顿安全特警2009在扫描查杀成绩上便与新版本拉开了差距，虽然后来依靠主动防御，最终与新版勉强打了个平手，但两者技术上的差距已经显露得十分明显了。 3. 资源占用情况
小结：总体来说NIS 2010在资源占用上控制不错，使用中没有明显的“系统被拖慢”感觉，内存及CPU占用率也一直维持在中等水平。而且在扫描病毒样本时，CPU占用率会没有明显飙升，电脑反应仍可接受。相比NIS 2009明显CPU曲线更为平缓。 总结 相比之前的公测版，NIS 2010在模块功能上更加完善，新增加的“云防护”已经确立了它的中坚地位，在实际测试中展现出了相当实力。同时新版NIS 2010已经能够与Windows 7完美兼容，安装后自动替代“Windows防火墙”、“Windows Defender”的工作，各项防御及监控模块工作正常，同时也能与Windows 7“操作中心”完美配合。
|
正在阅读：云防护与脉动式更新 诺顿2010中文版评测云防护与脉动式更新 诺顿2010中文版评测
2009-09-19 00:09
出处：PConline原创
责任编辑：lidongsheng
键盘也能翻页，试试“← →”键
