正在阅读：三大手机浏览器评测 耗时耗流详细对比三大手机浏览器评测 耗时耗流详细对比

　　二、直连和代理模式下打开wap2.0耗时PK

　　由于wap 2.0有着更好的兼容性和更优秀的打开效果，而且随着手机上网资费的大幅下调，wap 2.0取代wap 1.0指日可待。接下来就测试下在直连和代理模式下，三大手机浏览器打开新浪3G、凤凰、搜狐炫 、猫扑、淘宝这五大常用网站所耗费的时间。

　　（1）直连模式下打开wap2.0耗时：

　　（2）代理模式下打开wap2.0耗时：

　　结论：通过以上十次测试，其中UCWEB胜出3次，QQ1.2胜出4次，Opera Mini胜出3次，因此在打开wap2.0网页的时候，三大浏览器水平相当，QQ1.2略占优势。

　　三、打开www网站耗时PK

　　当前越来越多的手机用户都希望能够通过手机打开www页面，直接访问互联网。而参与本次测试的三大手机浏览器都具备www网页访问功能。接下来，测试三大手机浏览器打开网易、新浪、百度、大旗、天涯五个www网站所用时间。

　　结论：在直连和代理模式下访问www网页，三大浏览器都没有出现假死现象，都相对比较稳定。一共五局PK，QQ胜一局，UCWEB胜出三局，因此本轮PK，UCWEB胜出。

　　四、直连和代理模式下下载文件耗时PK

　　为了测试下载速度，并保证公正性，我们特意选取23k、135k和1.6M的三个文件，在代理模式下则选择23k、135k、1.47M的三个文件，进行下载测试。测试数据如下：

　　（1）直连模式下下载速度PK

　　（2）代理模式下下载速度PK

　　结论：在直连状态下，三大浏览器各胜一次，在代理模式下，由于Opera Mini不区分代理和直连，所以Opera Mini分数与直连模式一致。而QQ与UCWEB在下载小于100K的文件时，QQ优于UCWEB，但是下载大于100K的文件时，UCWEB耗时少于QQ。此局PK，三者势均力敌。

　　五、直连和代理模式下打开wap 1.0耗流PK

　　通过直连和代理模式打开wap 1.0网站对流量的消耗会是怎么样呢？还是以测试耗时用的五个wap 1.0为例进行测试，以下所有数据均为5次打开同一网站所耗流量平均值。具体测试数据如下：

　　（1）直连模式下打开wap1.0网站耗流数据：

　　（2）代理模式下打开wap1.0网站耗流数据：

　　结论：在直连模式下，QQ实现了五局三胜，在非代理模式下，QQ实现了五局四胜，最终这轮PK QQ1.2胜出，打开wap1.0网页QQ手机浏览器最省流量。