正在阅读：经典ACDSee对比新秀Picasa 黄花与新欢?经典ACDSee对比新秀Picasa 黄花与新欢?

　　三、资源占用与启动速度——一秒之差Picasa首先压线

　　笔者用分别启动两款软件各5次，ACDSee的平均启动速度大约5秒，而Picasa的平均启动速度约为4秒，一秒的差距，不知道大家爱能不能接受呢？

　　在资源占用对比中，体积大大领先Picasa的ACDSee 12 稍微领先，虽然这不是什么好事，但是考虑到ACDSee12 的体积和老版本一直被诟病的资源占用率高，ACDSee 12的进步的确是很大的。

资源占用ACDSee 12略胜

　　四、看图——ACDSee“山寨”Picasa图片浏览器？

　　众所周知，Picasa的图片浏览器是其一大特色，而新版ACDSee 12 的图片浏览器感觉颇有“山寨”Picasa的嫌疑，就连操作上都几乎是一样的，大家都可以用鼠标方便地滚动图片同样支持滚动图片特效。

Picasa图片查看器

ACDSee图片浏览界面

　　两个图片浏览器的资源占用情况又如何呢？结果居然是号称占用少、反应快的Picasa把ACDSee远远抛离了。而启动速度经过实测5次启动取平均值，两者都保持在一点即开的1秒内启动的高速。本局双方平分秋色。

Picasa远远把ACDSee甩在身后