|
四、 地方字输入 * 搜狗拼音：★★★★★ * QQ拼音：★★ * 谷歌拼音：★★★★ 在我国的很多地区，都流传着一些带有地方色彩的生僻字，而这其中就要数广东地区的粤语最具代表性。虽然随着GBK字库的介入，生僻字输入早已不是问题，但如果翻页次数过多，同样也会大大降低实际输入效率。为此我们特意变换了以往思路，改由统计每个生僻字的总翻页次数（例如目标字出现在第2候选页时，则计为翻页1次），来判断输入法是否对这类汉字进行优化。 注：所有输入法均已将页候选项统一为5项。
【小结】 很显然在针对粤语字的测试中，QQ拼音表现差劲。从单字测试成绩来看，基本上没有对日常字进行优化，翻页数超8次的文字就多达5个，平均需翻页6.64次。而这样的成绩对于经常进行粤语输入的广东网友来说，无疑是相当恐怖的。而相比之下搜狗拼音和谷歌拼音表现稍好，虽然也需要手工翻页，但频率和强度远低于前者，平均翻页数分别为2.73次和3.45次，如果再结合词组输入的话，这样的效率基本也能满足日常需要了。 五、 疑难字输入 * 搜狗拼音：★★★★★ * QQ拼音：★★★★★ * 谷歌拼音：未支持 除了地方性生僻字，在我国汉字体系中还包含着一些疑难汉字（例如“淼”）。与之前这些地方字相比，这类文字更加难打，除了读音获取较为困难外，复杂的结构甚至让很多五笔用户都很头疼。为此部分输入法相继开发出了一种更为有效的输入方式，我们称之为“拆分输入”。
【小结】 拆分录入的原理十分简单，就是将疑难字分成一个个小字（比如“羴”便可分为“羊”+“羊”+“羊”），然后再用拼音将每个小字批接出来即可。虽然这项功能并不能搞定所有生字（只适用于那种结构明显的汉字），但在某些特殊情况下用途还是蛮大的。而谷歌拼音并没有类似功能提供。 六、 智能纠错能力 * 搜狗拼音：★★★★ * QQ拼音：★★★★ * 谷歌拼音：★★★ 在日常工作中输错编码在所难免，于是输入法是否能够理解主人意图，“聪明”地将输错的编码纠正过来，便成为了我们特别关注的一个方面。为了能让测试更加明显，我们依旧采用实例对比的方式，通过一组易混淆拼音代码，来验证不同输入法的智能纠错能力。
【小结】 测试结果相当满意，在一些容易输错的编码面前，大多数输入法均能成功对其纠正。不过纠错这类问题往往与个人习惯息息相关，绝不仅限于文中测试的这几种情况。因此本文所提供的结果仅供大家参考，如果将它强行作为判断一款输入法好坏的标准，笔者并不赞同。
|
正在阅读：完全细节评测！主流3大拼音输入法大比拼完全细节评测！主流3大拼音输入法大比拼
2009-09-19 00:09
出处：PConline原创
责任编辑：wudonghai
键盘也能翻页，试试“← →”键
| 本文导航 | ||
|
